• ידעת? ניתן לקבל מלגות משמעותיות ללימודי מקצוע בבית פרוג!

שיתוף - לביקורת תם עידן. העסקה והטיעון, המרוויחים והמפסידים

על דא ועל הא

משתמש סופר מקצוען
עימוד ספרים
כתיבה ספרותית
בשעות האחרונות התפרסמה ידיעה מרעישה בקרב אזרחי ישראל, ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה כיום בדרך לחתום על עסקת טיעון עם הפרקליטות, ובזה תבוא אל סיומה סאגה משפטית-פוליטית שנמשכה קרוב לחמש שנים, וטלטלה את כל המערכת הפוליטית, זו שבסופו של דבר הביאה להפיכה שלטונית במדינת ישראל.
לא חלף זמן רב מפרסום הידיעה, וכבר ארגוני השמאל הודיעו על כוונתם לפתוח בסדרת הפגנות מול ביתו של הקדוש מנדלבליט, במטרה למנוע ממנו לחתום על עסקת הטיעון. הם אלו שהזדעזעו בכל פעם שנתניהו העז לכפור באישומים שהאשים אותו מנדלבליט, הם אלו שחרדים לכבודה של מערכת אכיפת החוק, וכעת לטעמם הגיעה השעה להשפיע עליו להימנע מחתימה, כשם שהשפיעו עליו להגיש את ההמלצות לפתוח בחקירה לפני כחצי עשור.
ניתוח הכוונות מצד שני הצדדים להגיע לחתימה, מוביל לאינטרס ברור מצד שניהם. הפרקליטות שגם ככה מבינה שהאישומים תלויים על בלימה, והרשעה בבית משפט ממש לא מוכרחת, חרדים מיום פסיקת הדין שמא יזוכה הנאשם. מאידך, נתניהו שלא מעניק אף קמצוץ אמון במערכת המשפט, משוכנע באי יכולתו לזכות במשפט צדק, וממילא מעדיף לסיים את הסיפור מהר ככל הניתן, וללא הרשעה.
אנו החרדים יכולים רק להרוויח מעזיבתו של נתניהו את המערכת הפוליטית, דבר שיביא בוודאות גמורה להפלת הממשלה בתוך תקופה קצרה [עוד לפני שיספיק ליברמן לחדש את גזירת המעונות בשנה הבאה], ומה שיגרום שוב להקמת ממשלת ימין-חרדים רחבה מאוד, עם יכולת הטלת ווטו על צירוף ליברמן לקואליציה. ולכן, מי שאמור להיות מודאג יותר מכולם מעיסקה כזו, הוא דווקא ראש הממשלה אביגדור ליברמן [לא טעיתי], שעתיד להעביר את השנים הקרובות באופוזיציה, כמעט בוודאות. נפתלי בנט וגדעון סער, לעומתו, סביר להניח שיהיו שותפים בכירים בממשלת הימין שתקום מיד לאחר הבחירות, בראשותו של ראש הממשלה ניר ברקת.

מי ניצח?
השאלה שעולה מיד בראש היא: מי ניצח? ובניתוח קר נראה שאכן הפרקליטות נצחה. בסופו של דבר היא הצילה בחסדי שמים את עם ישראל מהאיש המושחת הזה [כדבריו של ראש המערכת בהקלטות שדלפו], והיא הביאה אותו לעסקת טיעון מה שרצתה והאמינה מלכתחילה שיקרה, שהרי רק בגלל זה הגישה את האישומים המופרכים בתיק 4000, כי הפרקליטים שם היו משוכנעים בכל מאת האחוזים שנתניהו ישבר לפני המשפט.
אמנם יש כאן ניצחון מסויים לפרקליטות, אבל אם הפרסומים אודות סגירת תיק 2000 והורדת סעיף השוחד ב4000 נכונים, הרי שהכישלון וההפסד הצורב שלהם מכפה על הנצחון הזעום הזה, כי אמנם הם מצליחים להוציא מנתניהו הודאה על הפרת אמונים בשני תיקים, אבל הם מודים בריש גלי על פייק בתיק 2000 ועל פייק שוחד בתיק 4000. אימון הציבור בתיקים הללו גם ככה לא גבוה במיוחד, וההסדר לא יתרום להגברתו.

נתניהו להיכן?
קשה לדמיין את המערכת הפוליטית בלי נתניהו, זה נראה כמו חביתה בלי ביצים. האיש שידע ללהטט בין כל המוקשים ולייצר כותרות על בסיס דו יומי, היווה מוקד חדשות וססגוניות. כשדמותו תיעלם, הכל יהיה יבש הרבה יותר, הכותרות יהיו משמימות למדי, והרייטינג התקשורתי יצנח מחוסר ענין לציבור. בדיוק כפי שהתרחש בתקשורת האמריקאית לאחר בחירתו של ביידן.
האם נתניהו אכן ייעלם מהכותרות לגמרי, ויהפוך להיות אזרח מן השורה? יתכן והוא מצפה להעתיק מתאומו - אריה דרעי, ולהשאיר לעצמו את המושכות של הליכוד גם בהיותו בקיסריה. אך כמובן זה לא יתאפשר לו, בשונה מנאמנותם של חברי ש"ס למנהיגם, שגם ככה אין להם הרבה מה להרוויח אם יבגדו בו בלי תמיכה רבנית מובהקת, בליכוד ברגע חתימת ההסכם יתנדפו כל מאמיניו ומקורביו ויחלו קרבות ירושה עקובות מדם, לא ישראל כץ ולא ניר ברקת, לא אמיר אוחנה ולא אלי כהן, ואפילו האחרונים ברשימה, אלו שמתזזים בין המיקרופונים וגומרים פיהם שבח על מנהיג הליכוד - גם הם ישכחו מי הוא ומה שמו. כל נאמניו, עד האחרון שבהם, יפנו לו גב ויטמנו את ראשם בקלחת המריבות על שלטון הליכוד. חצרות חדשות יצוצו, מי המקורבים לברקת ומי המקורבים לכץ, ולנתניהו לא נשאר.
האם יש לו עוד סיכוי לחזור שוב לאחר שנות ההפסקה שיכפו עליו בפרקליטות? יתכן שכן. אך בסבירות גבוהה ניתן לומר שזה לא יקרה. אחרי שהליכוד כבר יהיה בלעדיו, תחת הנהגתו של אחר, לא בהכרח ירוצו המתפקדים להשיב את נתניהו לראש ולסכן את מפלגתם בשנות אופוזיציה נוספות. נקודה נוספת, אולי פתאום ייזכר נתניהו מה זה חיים רגועים מחוץ למצלמות, חיים שלא בוחנים אותך בשבע עיניים על כל קנייה במכולת, ודווקא יהנה מהרעיון, ויחליט לבלות את שארית חייו בצורה כזאת.
 

הכלבויניק

מהמשתמשים המובילים!
מנהל
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
פרסום וקופירייטינג
כתיבה ספרותית
פיתוח / אפיון / עיצוב אתרים
אחלה כתיבה!
אולי יש כאן מקום לטור פרשנות שבועית?
חיים רגועים מחוץ למצלמות, חיים שלא בוחנים אותך בשבע עיניים על כל קנייה במכולת,
לא יקרה.
ימשיכו לתזז אחריו, הם מכורים לזה.
והוא, שמצא את הרשתות החברתיות, יהיה כוכב רשת אצל ידידו הפנסיונר האמריקאי.
 

על דא ועל הא

משתמש סופר מקצוען
עימוד ספרים
כתיבה ספרותית

yonatanr

משתמש סופר מקצוען
פרסום וקופירייטינג
מוזיקה ונגינה
כתיבה ספרותית
עריכה תורנית
כתיבה יפה מאד.
זו שבסופו של דבר הביאה להפיכה שלטונית במדינת ישראל.
לא ידוע לי על שום הפיכה שאירעה במדינת ישראל. אכן היה שינוי בשלטון, כשראש הממשלה הוחלף.
הפרקליטות שגם ככה מבינה שהאישומים תלויים על בלימה, והרשעה בבית משפט ממש לא מוכרחת, חרדים מיום פסיקת הדין שמא יזוכה הנאשם.
זו פרשנות לא מוכרחת. עסקת טיעון היא דבר שהפרקליטות חותרת להגיע אליו בכל תיק, כדי להקל על העומס הכבד הקיים בבתי המשפט.
הם מעדיפים לסיים את התיק עם הודאה של הנאשם ופרישתו מהחיים הפוליטיים, מאשר להמשיך לגרור את זה במשך שנים רבות, בהוצאות כבדות.
ניתוח הכוונות מצד שני הצדדים להגיע לחתימה, מוביל לאינטרס ברור מצד שניהם. הפרקליטות שגם ככה מבינה שהאישומים תלויים על בלימה, והרשעה בבית משפט ממש לא מוכרחת, חרדים מיום פסיקת הדין שמא יזוכה הנאשם. מאידך, נתניהו שלא מעניק אף קמצוץ אמון במערכת המשפט, משוכנע באי יכולתו לזכות במשפט צדק, וממילא מעדיף לסיים את הסיפור מהר ככל הניתן, וללא הרשעה.
הוא ממש לא יסיים 'בלא הרשעה'. בעסקת טיעון יש הרשעה שדברים שהנאשם מודה בהם. אכן, יתכן שלא תהיה הרשעה בסעיף השוחד.
אמנם יש כאן ניצחון מסויים לפרקליטות, אבל אם הפרסומים אודות סגירת תיק 2000 והורדת סעיף השוחד ב4000 נכונים, הרי שהכישלון וההפסד הצורב שלהם מכפה על הנצחון הזעום הזה, כי אמנם הם מצליחים להוציא מנתניהו הודאה על הפרת אמונים בשני תיקים, אבל הם מודים בריש גלי על פייק בתיק 2000 ועל פייק שוחד בתיק 4000. אימון הציבור בתיקים הללו גם ככה לא גבוה במיוחד, וההסדר לא יתרום להגברתו.
העובדה שהפרקליטות מוחקת אישומים בסעיף כזה או אחר אינה מעידה על כך שהיא מודה שהם פייק, אלא שבשביל לקצר הליכים היא מוכנה להגיע לקראת הנאשם.
האם כשהיא חותמת 'הסכם עד מדינה' היא מודה בזה שהעד זכאי מכל האישומים שהוא הואשם בהם?


משום מה התעלמת מהנקודה העיקרית.
יש כאן אדם שבמשך שנים על גבי שנים טען שהמשטרה והפרקליטות והיועץ המשפטי וכו' רודפים אחריו בחוסר צדק משווע, ו'לא היה כלום כי אין כלום', וחצי מדינה האמינה לו ורצה אחריו כמו כבשים אחרי הרועה, ובשביל להינצל מהמשפט הוא טרלל את כל המדינה והוביל אותה לארבע מערכות בחירות, וכל הציבור החרדי סובל מהממשלה הנוכחית בגלל הדבקות בו.
והנה -
ברגע שהוא הודח מכסאו, והבין שלא יחזור אליו בקרוב - הוא חותר לעסקת טיעון מהירה, שבה הוא יודה במו פיו באשמה, וילך הביתה כמו מלך. לא בלי עזרה של 'השטן הגדול' אהרון ברק.

וכל המאמינים בחפותו? שילכו לכל הרוחות. הכושי עשה את שלו - הכושי יכול ללכת.
 

דיונון

משתמש סופר מקצוען
כתיבה ספרותית
עריכה תורנית
זו פרשנות לא מוכרחת. עסקת טיעון היא דבר שהפרקליטות חותרת להגיע אליו בכל תיק, כדי להקל על העומס הכבד הקיים בבתי המשפט.
הם מעדיפים לסיים את התיק עם הודאה של הנאשם ופרישתו מהחיים הפוליטיים, מאשר להמשיך לגרור את זה במשך שנים רבות, בהוצאות כבדות.
זה לא 'כל תיק', זהו משפט על כבודה של הפרקליטות כמעט באותה מידה שהוא על נתניהו. כך שהעומס הקיים בבתי המשפט לא רלוונטי כאן.
מאידך, נתניהו רכב בשנים האחרונות על סיסמת 'לא היה כלום כי לא יהיה כלום', משכך, כל כניעה והודאה שלו בהאשמות הן כשלון שלו, ואיבוד אמון הביביסטים (אם כי...).
אמנם יש כאן ניצחון מסויים לפרקליטות, אבל אם הפרסומים אודות סגירת תיק 2000 והורדת סעיף השוחד ב4000 נכונים, הרי שהכישלון וההפסד הצורב שלהם מכפה על הנצחון הזעום הזה, כי אמנם הם מצליחים להוציא מנתניהו הודאה על הפרת אמונים בשני תיקים, אבל הם מודים בריש גלי על פייק בתיק 2000 ועל פייק שוחד בתיק 4000. אימון הציבור בתיקים הללו גם ככה לא גבוה במיוחד, וההסדר לא יתרום להגברתו.
באשר לפרקליטות, תפקידה להעמיד לדין ובירור בבית משפט.
אם תצא מזה הרשעה משמעותית - הם הצליחו.
צריך לזכור שזו לא תביעת ממונות שבה כל שקל לכאן או לכאן משנה את כותרת הנצחון.
בסופו של יום, אם יצליח מנדלבליט להרחיק את נתניהו מהמגרש - הוא הצליח. הפרקליטות הצליחה.
מאסר/על תנאי/עבודות שירות לא רלוונטי כאן, זה כבר פינאטס.
 

על דא ועל הא

משתמש סופר מקצוען
עימוד ספרים
כתיבה ספרותית
לא ידוע לי על שום הפיכה שאירעה במדינת ישראל. אכן היה שינוי בשלטון, כשראש הממשלה הוחלף.
כמי שמחזיק בדעה שהתיקים תפורים, והסיבה שהתחולל שינוי בשלטון היא בעיקר [או: רק] משום התיקים הללו, אני קורא לזה הפיכה שלטונית.
אתה יכול לחשוב אחרת, ולהאמין שהתיקים אמיתיים, והם נבעו מתוך רצון כנה למגר את השחיתות השלטונית. אני, כאמור, משוכנע להיפך.

זו פרשנות לא מוכרחת. עסקת טיעון היא דבר שהפרקליטות חותרת להגיע אליו בכל תיק, כדי להקל על העומס הכבד הקיים בבתי המשפט.
הם מעדיפים לסיים את התיק עם הודאה של הנאשם ופרישתו מהחיים הפוליטיים, מאשר להמשיך לגרור את זה במשך שנים רבות, בהוצאות כבדות.
פרשנות מרחיקת לכת לטובת הפרקליטות.
ברור לי כשמש, שאילו היו משוכנעים שם שמחול הליצנות שעושים בהם בבית המשפט עתיד להיפסק הם לא היו באים לעסקה.
ונתניהו, עשה בשכל שהמתין עם העסקא עד עכשיו, אילו היה פונה אליהם לפני תחילת המשפט, כשעוד חשבו שהסיכוי להרשעה גבוה יותר, הוא לא היה מקבל אפילו חצי ממה שמקבל עכשיו.

ולגבי ההוצאות, בדיחה לגמרי. ההוצאות שעתידים להוציא על המשפט מתגמדים לחלוטין כנגד המיליארדים שנשפכו בחקירות.

העובדה שהפרקליטות מוחקת אישומים בסעיף כזה או אחר אינה מעידה על כך שהיא מודה שהם פייק, אלא שבשביל לקצר הליכים היא מוכנה להגיע לקראת הנאשם.
האם כשהיא חותמת 'הסכם עד מדינה' היא מודה בזה שהעד זכאי מכל האישומים שהוא הואשם בהם?
היא לא צריכה 'להודות' שהם פייק, מספיק הרושם שהיא יוצרת בעצם קיומה של העסקא.

משום מה התעלמת מהנקודה העיקרית.
יש כאן אדם שבמשך שנים על גבי שנים טען שהמשטרה והפרקליטות והיועץ המשפטי וכו' רודפים אחריו בחוסר צדק משווע, ו'לא היה כלום כי אין כלום', וחצי מדינה האמינה לו ורצה אחריו כמו כבשים אחרי הרועה, ובשביל להינצל מהמשפט הוא טרלל את כל המדינה והוביל אותה לארבע מערכות בחירות, וכל הציבור החרדי סובל מהממשלה הנוכחית בגלל הדבקות בו.
והנה -
ברגע שהוא הודח מכסאו, והבין שלא יחזור אליו בקרוב - הוא חותר לעסקת טיעון מהירה, שבה הוא יודה במו פיו באשמה, וילך הביתה כמו מלך. לא בלי עזרה של 'השטן הגדול' אהרון ברק.

וכל המאמינים בחפותו? שילכו לכל הרוחות. הכושי עשה את שלו - הכושי יכול ללכת.
הוא עדיין ימשיך לטעון כך, ככל שהחוק יאפשר לו.
ומאמיניו עדיין משוכנעים בחפותו.
הוא הולך על כיוון של שיקול סיכונים וסיכויים.
ואכן, כל זמן שהוא האמין שהוא יכול להישאר בשלטון - הוא נלחם, מתוך אמונה בצדקת דרכו. ברגע שהבין שהסיכוי ממילא גמור - אין ענין להילחם ועדיף ללכת לעסקה שתוציא אותו הכי טוב שאפשר.
 

yonatanr

משתמש סופר מקצוען
פרסום וקופירייטינג
מוזיקה ונגינה
כתיבה ספרותית
עריכה תורנית
כמי שמחזיק בדעה שהתיקים תפורים, והסיבה שהתחולל שינוי בשלטון היא בעיקר [או: רק] משום התיקים הללו, אני קורא לזה הפיכה שלטונית.
אתה יכול לחשוב אחרת, ולהאמין שהתיקים אמיתיים, והם נבעו מתוך רצון כנה למגר את השחיתות השלטונית. אני, כאמור, משוכנע להיפך.
הפיכה שלטונית זה תיאור שמורה על שינוי שיטת המשטר. כאן זה לא קרה, בלי כל קשר לשאלה האם התיקים תפורים או לא.
פרשנות מרחיקת לכת לטובת הפרקליטות.
ברור לי כשמש, שאילו היו משוכנעים שם שמחול הליצנות שעושים בהם בבית המשפט עתיד להיפסק הם לא היו באים לעסקה.
ונתניהו, עשה בשכל שהמתין עם העסקא עד עכשיו, אילו היה פונה אליהם לפני תחילת המשפט, כשעוד חשבו שהסיכוי להרשעה גבוה יותר, הוא לא היה מקבל אפילו חצי ממה שמקבל עכשיו.

ולגבי ההוצאות, בדיחה לגמרי. ההוצאות שעתידים להוציא על המשפט מתגמדים לחלוטין כנגד המיליארדים שנשפכו בחקירות.
אכן יתכן שאם הפרקליטות היתה בטוחה לחלוטין שתהיה הרשעה בסעיף השוחד היא לא היתה מוכנה להתפשר עליו. אבל זה לא אומר שיש איזה שהוא 'מחול ליצנות'.
התקשורת החרדית מביאה רק את הקטעים הבודדים שבהם עורכי דינו של ראש הממשלה הצליחו להביך את הפרקליטות, אבל את העדויות המלאות, בהן נבנית תמונה רוחבית לפיה היה מוסכם בבית ראש הממשלה שאלוביץ' 'מכור' למשפחת נתניהו תמורת הטבות בבזק - היא משמיטה.
זה כמו לשדר שוב ושוב את הקטע שבו קבוצה אחת מכניסה 'גול' לחברתה, במשחק שבו היא מפסידה 1:10.

אילו נתניהו היה פונה לפני תחילת המשפט, תוך שהוא ראש ממשלה נבחר ומכהן, היו לו הרבה יותר סיכויים לקבל 'הנחה' מהפרקליטות תמורת עזיבת המערכת הפוליטית. עכשיו, כשהוא בסך הכל ח"כ פשוט מן השורה בלי הרבה סיכויים לחזור לתפקידו הרם - הוא יקבל הרבה פחות.
לא נשפכו 'מיליארדים' ואפילו לא עשירית מזה.
הוא עדיין ימשיך לטעון כך, ככל שהחוק יאפשר לו.
ברגע שהוא יודה באשמה במסגרת עסקת הטיעון - הוא לא יוכל לטעון יותר לחפותו.
ואכן, כל זמן שהוא האמין שהוא יכול להישאר בשלטון - הוא נלחם, מתוך אמונה בצדקת דרכו. ברגע שהבין שהסיכוי ממילא גמור - אין ענין להילחם ועדיף ללכת לעסקה שתוציא אותו הכי טוב שאפשר.
הדברים סותרים מיניה וביה. האם הוא נלחם מתוך אמונה בצדקת דרכו או מתוך רצון להישאר בשלטון?
 

על דא ועל הא

משתמש סופר מקצוען
עימוד ספרים
כתיבה ספרותית
@yonatanr
יותר משאני רוצה להגיב, אני חושש מהפיכת האשכול לדיון פוליטי במקום אשכול כתיבה, ולגרום בכך למחיקתו [ובפרט שאני שואף להעלות טורים דומים בתדירות גבוהה יותר].

רק זאת אומר: אני לא ניזון מהתקשורת החרדית כמעט כלום בנושא משפט נתניהו. את דעתי אני מגבש בעקבות דברים ששמעתי מפרשנים בכירים ועו"ד שונים, שכמעט כולם [מכל קצוות הקשת] טוענים שעם התקדמות המשפט נראה שהוא הופך להיות בעייתי מאוד מבחינה משפטית.

אם יבהירו המנהלים שככל שהתגובה מנוסחת כראוי לקהילת הכתיבה - הם נותנים את רשותם להמשיך את הדיון, ונותנים את מילתם להשארת האשכול באויר, יותר מאשמח להמשיך.
 

המספרים של פרוג:

337,452

משתמשים נכנסו לפרוג בחודש האחרון

595

משתמשים מבקרים ברגע זה באתר

4,986

הודעות נכתבו בממוצע ליום בחודש האחרון

לוח נדל"ן | למכירה והשכרה

לוח דרושים

לוח הסעות ושליחויות

למעלה
לשיחת ווטסאפ עם בית פרוג
צ'אט בווטסאפ בנושאי יעוץ לימודים, פדגוגיה ומזכירות
היי, אפשר לדבר איתנו, אנחנו כאן!