שיר חזנות שהקלטתי באולפן שלי (פעם ראשונה -חזנות)

[פופקו]

שם השיר: אלו דברים

שיר שהוקלט בתקציב מצומצם, החזן ששר הוא די טוב
אבל הקלידן חובבן, אך מכיוון שזה נעשה באולפן ובערוצים: חליל, כינור, כינורות רקע, ופסנתר, אז זה יצא פחות או יותר נורמלי, זו פעם ראשונה שאני מקליט חזנות ומקווה שזה ייצא טוב, (הלקוח נהנה.)

האורגן לא הוקלט במידי אלא בערוצי שמע רגילים (WAV)
ומדובר באורגן של רולנד 2500 ש"ח +-
כמובן שיש אפקטים שעושים את הכלים יותר טובים.

השיר מיועד אך ורק לשימוש פרטי ולא לשימוש
מסחרי.

מה דעתכם?

הורדת הקובץ:

http://www.prog.co.il/attachment.php?attachmentid=32307&d=1234635585

 

[אביגדורית]

מצ"ב השיר.

 

[אברימי]

להלן התרשמותי:
1. החזן שר יפה ומדוייק. מקצועי. מי זה?
2. הליווי לא רע מבחינה מוסיקלית, כמו שאמרת, הצלילים מאד פשוטים, ולא עברו עיבוד.
3. הייתי נותן בלאנס אחר, להנמיך מעט את הליווי.
4. השתמשת בקומפרסור לחזן?
5. הייתי נותן קצת איקיו על החזן מגביר את הנמוכים, נותן חום.
6. המקהלה יכולה להיות מאופקטת יותר טוב.
חוצ מזה, באיזה מקרופון אתה משתמש?

 

[פופקו]

להלן התרשמותי:
1. החזן שר יפה ומדוייק. מקצועי. מי זה?
2. הליווי לא רע מבחינה מוסיקלית, כמו שאמרת, הצלילים מאד פשוטים, ולא עברו עיבוד.
3. הייתי נותן בלאנס אחר, להנמיך מעט את הליווי.
4. השתמשת בקומפרסור לחזן?
5. הייתי נותן קצת איקיו על החזן מגביר את הנמוכים, נותן חום.
6. המקהלה יכולה להיות מאופקטת יותר טוב.
חוצ מזה, באיזה מקרופון אתה משתמש?

להלן התשובות:

1. כמובן שהחזן שר הרבה טייקים -שמו: שמואל טלדאנו
2.לגבי הבלאנס -אני חושב שרק כלי הסולו כמו החליל והפסנתר חזקים מידי, אבל לא הכינורות רקע.
3. לגבי הקומפרסור, בהתחלה השתמשתי בקומפרסור רחיצוני, אבל זה יצא יותר טוב כשהקלטתי בלי קומפרסור ,ואח"כ הנמכתי ידנית!
4.החזן לא אהב הוא רצה להשמע "דוקר"
5.לגבי המקהלה אתה צודק במאה אחוז. (כבר לא נשאר זמן- וכסף...)

תודה אברימי

לגבי המיקרופון זה "סטודיו פרוג'קט C3"

 

[אברימי]

להלן התשובות:

לגבי הבלאנס -אני חושב שרק כלי הסולו כמו החליל והפסנתר חזקים מידי, אבל לא הכינורות רקע.
נכון. אליהם התכוונתי.
3. לגבי הקומפרסור, בהתחלה השתמשתי בקומפרסור רחיצוני, אבל זה יצא יותר טוב כשהקלטתי בלי קומפרסור ,ואח"כ הנמכתי ידנית!
יש כלי קומפרסור בתוכנה. אתה משתמש איתו? הוא נהדר.
4.החזן לא אהב הוא רצה להשמע "דוקר"
מורגש. העלית את הגבוהים, או שזה פלאט?
5.לגבי המקהלה אתה צודק במאה אחוז. (כבר לא נשאר זמן- וכסף...)
קצת רוורב, קצת מקהלה, לא לוקח הרבה זמן, משנה את הכל.
לגבי המיקרופון זה "סטודיו פרוג'קט C3"

איזו חברה מייצרת אותו?
בכללי,יש תוצאה נהדרת, עבודה מעולה.

 

[פופקו]

כן, אבל רציתי במיוחד בחזנות שיהיה דינמיקה גבוהה בחזנות והעדפתי ת'מקומות המסויימים לעשות ידנית אפי' שתמיד אני משתמש בקומפרסור של WAVES .

2. לא זה אפקט סוניק מקסימייזר יוצר את ה -טססססס.
3. עשיתי ריוורב וכו' אבל היה 7 ערוצי מקהלה וחצי שעה.

ב"ה בהמשך...

והמיקרופון - זה החברה ."סטודיו פרוג'קט"

וקיבלתי המלצה עליו -מהטכנאי - שלימד אותי - הוא מקליט לש.א. ועוד..

(זה מה שיש לו בבי&#1514

http://www.studioprojects.com/c3.html

לי זה עוד עלה 2800, היום זה כבר יותר זול...

 

[ROT]

השיר והחזן מיוחד(אני כותב את זה כשעומד לצדי מבין גדול בתחו&#1501 ונהנה מהחזנות, אם כי הוא טוען שהקולות לווי פשוטים ןלא מספיק עשירים,

 

[גוונים]

מקהלה

לאור האמור לעיל.
בנוגע למקהלה, אחדד שאולי כדאי "להרחיק" אותם מהמיקרופון. ולהוסיף Reverb
לתת מימד רחב ו"מקהלתי" יותר .

 

[אברימי]

לאור האמור לעיל.
בנוגע למקהלה, אחדד שאולי כדאי "להרחיק" אותם מהמיקרופון. ולהוסיף Reverb
לתת מימד רחב ו"מקהלתי" יותר .

להרחיק מהמקרופון, לא כדאי. כדאי לשחק אח"כ עם החומר.

 

[גוונים]

אברימי, המקהלה לא "קרובה" מדי לדעתך?

 

[דינקיס]

יש בעיה בהקלטה של החזן. חייב קימפרוס מקצועי, חסר גם אפקט ריוורב מעניין.
המקהלה צריכה להיות סטריאופונית כדי שתישמע מלאה וחמימה.
יש לך מוניטורים איכותיים?
הייתי מקליט קטעים מסויימים מחדש יש כמה בריחות של חלקי טונים, אמנם זה לא כ"כ מורגש אבל לאוזניים הרגישות שלי זה צרם.
אפשר גם באמצעות הautotune לסדר את זה.
אבל בגדול עבודה נחמדה

 

[אברימי]

אברימי, המקהלה לא "קרובה" מדי לדעתך?

בוודאי שהיא קרובה, אבל זו תוצאה של אי עיבוד החומר המוקלט. להרחיק פיזית את המקהלה מהמקרופון, זה כמו לצלם מרחוק עם זום תקריב... עדיף להתקרב ולצלם נורמלי. אם היה ריוורב רחב - קצר, הכל היה משתנה. אילו היה פיצול ערוצי המקהלה ושליחה לימין ושמאל באיקיו שונה ובתזמון שונה - היא הייתה מוכפלת וירטואלית, הכל ברור: אין כסף, אין זמן, אין אולפן, אין תוצאה...

 

[אברימי]

הייתי מקליט קטעים מסויימים מחדש יש כמה בריחות של חלקי טונים, אמנם זה לא כ"כ מורגש אבל לאוזניים הרגישות שלי זה צרם.
אפשר גם באמצעות הautotune

1/0 לא רציתי לקלקל את החגיגה, אבל אם אמרת ושמת לב -

 

[פופקו]

הסבר להכל:

1/0 לא רציתי לקלקל את החגיגה, אבל אם אמרת ושמת לב -

אז ככה: בהתחלה עשיתי את ההקלטה שתעבור דרך קומפרסור חיצוני שיש לי, אבל לא אהבתי את התוצאה זה נשמע מידי "נייר כסף".
אז הקלטנו שוב (על חשבונ&#1497 ועשיתי את זה בדרך הישנה והטובה, וכמו שאברימי אמר אין כסף אין זמן אין אולפן ואין תוצאה וכו'.

בכ"א הדבר הראשון שכל אדם שמוכר משהו יודע, שגם אם מוצא חן בעיניו משהו אבל בעיני הלקוח -לא, אז זה לא שווה
ולכן הקול שאתם שומעים זה מה שהחזן העדיף -מאשר צליל מקומפרס, או של האוטוטיון.

כמובן שהחזן בורח כמה פעמים מהטון ויפה למי ששם לב, ובאמת החזן קצת היה מאוכזב מעצמו, אבל הוא יודע שהוא צריך להתאמן וזה סה"כ השיר השני שלו,
את השיר הראשון שלו הוא הוציא באולפני גל קול שלוקחים 250 לשעה, ועשו לו פשוט זבל של עבודה, הם לא השקיעו לו כלום -פשוט הקליטו והוציאו.

וזה השיר השני וככה הוא יודע שהוא יתקדם וחבל להשקיע עוד שעות.
לגבי המקהלה -היה לי בדיוק חצי שעה בשביל להכניס ריוורב מתאים לכל הערוצים (6-7) ומרוב מהירות אני אפילו שכחתי דבר בסיסי של ה -PAN (שמאל וימי&#1503.

לעומת זה יש לי שיר אחר שעבדנו עליו איזה חודש של איזה זמר אמריקאי בעל שמיעה מוסיקלית חדה מאוד, והא הרבה יותר מושקע -ממש מושקע עד הסוף
רק ומכיוון שגם הזמר הוא עם שמיעה מוסיקלית טובה ומתערב בכל מה שאני עושה -אז אני פשוט מוציא לו ת'חומר והוא חוזר ואומר לי את מה להגביר ומה להוריד וכמה ריוורב וכדו' -וחוסך לי ולו זמן והוא גם נהנה מזה.
השיר הוא אשת חיל - בהלחנה ושירה שלו.
אולי אני אעלה את זה לכאן בהזדמנות.

בכ"א תודה רבה על התגובות ועל העידוד...

נ.ב. למי שזה מעניין אותו יש לי מוניטורים

ADAM A-7

ומי שמבין -מבין.

 

[אברימי]

לגבי המקהלה -היה לי בדיוק חצי שעה בשביל להכניס ריוורב מתאים לכל הערוצים (6-7) ומרוב מהירות אני אפילו שכחתי דבר בסיסי של ה -PAN (שמאל וימין).

אפשר להשתמש עם ערוץ אפקט, מקל על התוכנה, מקל על העבודה.
חוצמזה, אתה משתמש לפעמים בכלי הזה? זהו קומפרסור עדין ויפה, אם משתמשים גם עם הסופט קליפ, בכלל מסדר את העסק יופי, ולא מורגש.