שאלה לגבי מנוע חזק!

[GolanArt]

שלום לכולם.
את הרינדור שאני מעלה לכם אפשר לקבל במנוע פשוט של i7 בתנאי שהתאורה היא רק INVEROMENT. אם אני משתמש במקורות אור נוספים האפקטיביות יורדת לרבע במקרה הטוב. אני רוצה לשלב עוד כמה CPU ולעבוד ברשת. השאלה היא:
האם לקנות עוד כמה מחשבים, או לקנות מחשב/שרת שיש בו כמה CPU?
למישהו יש נסיון עם זה?

הנה לכם הדמיה עם מקור "אינוורומנט" בלבד, זמן רינדור של כמה שעות בודדות:

 

[נחמי ווייס]

לגבי מנוע אין לי מושג, מה שכן, עשית לי חשק לסלון כזה....

 

[התלתיסט]

מחפש אתונות כשמצאת כבר מלוכה ...?!
עדין ויפיפה

 

[GolanArt]

לגבי מנוע אין לי מושג, מה שכן, עשית לי חשק לסלון כזה....

אני עומד לבצע אותו בעז"ה בשטח, גם את יכולה להזמין כזה....

 

[GolanArt]

מחפש אתונות כשמצאת כבר מלוכה ...?!
עדין ויפיפה

אם אתם כ"כ נהנים יש עוד...

 

[trew]

אתה יכול להשתמש רק עם אינווריומנט הבעיה היא שהוא לרוב לוקח הרבה יותר זמן רינדור מתאורה ישירה, גם אם אתה מגדיר קפיצה משנית (בהנחה שמדובר על Vray) זה עדיין יהיה הרבה יותר מהיר מאשר אינווריומנט.
לגבי האחרון זה גם תלוי בהגדרות.

 

[אאססתתרר]

אם אתם כ"כ נהנים יש עוד...

כן תעלה עוד, מעניין...

 

[GolanArt]

אתה יכול להשתמש רק עם אינווריומנט הבעיה היא שהוא לרוב לוקח הרבה יותר זמן רינדור מתאורה ישירה, גם אם אתה מגדיר קפיצה משנית (בהנחה שמדובר על Vray) זה עדיין יהיה הרבה יותר מהיר מאשר אינווריומנט.
לגבי האחרון זה גם תלוי בהגדרות.

קודם כל אני לא משתמש ב Vray אני משתמש ב Maxwell שזו תוכנת רינדור פיזיקאלית לחלוטין (בשונה מוויריי) ושם אין מה שנקרא indirect light.

לגבי הסיפא, בהגדרות אפשר לומר לתוכנה להשתמש בכל הליבות ולא בעוד CPU כי למעשה אין לך עוד CPU...

 

[GolanArt]

כן תעלה עוד, מעניין...

בבקשה:

 

[התלתיסט]

בס"ד

יפה מאוד !!!

אבל יש לי אבל ...

כשאני רואה תוצאות מקצועיות של מנועי רינדור אחרים מ-Vray אני שמח שהתמקצעתי דווקא בו , כי עם כל היופי של תוצאות הרנדר במנועים אחרים שאני מכיר (והאמת שאני לא מכיר הרבה) פוטוראליסטיות משכנעת זהו שם המשחק , וב'משחק' הזה Vray תמיד יוצא וידו על העליונה.

זוהי דעתי שלי ואני מאמין שיש כאלו שיחלקו עליי מינה וביה - אבל ....

 

[גיל קוליוק]

לגבי הסיפא, בהגדרות אפשר לומר לתוכנה להשתמש בכל הליבות ולא בעוד CPU כי למעשה אין לך עוד CPU...

הו, ברוך השם, עוד מישהו ב - maxwell. בימים אלו ממש אני לומד, בודק את מנוע הרנדור הנ"ל, במיוחד את הסטודיו שלו, שלפי דעתי זה "פצצה" (סליחה על הביטוי), אפשר להגיע לרמות גבוהות מאוד, מהר. ואגב עדיפה מעבודה במאיה עצמה עם הפלאגין, כך לענ"ד.
לגבי מה שכתבת איך אתה יכול לומר לה להשתמש בכל הליבות?

 

[גיל קוליוק]

בס"ד

יפה מאוד !!!

אבל יש לי אבל ...

כשאני רואה תוצאות מקצועיות של מנועי רינדור אחרים מ-Vray אני שמח שהתמקצעתי דווקא בו , כי עם כל היופי של תוצאות הרנדר במנועים אחרים שאני מכיר (והאמת שאני לא מכיר הרבה) פוטוראליסטיות משכנעת זהו שם המשחק , וב'משחק' הזה Vray תמיד יוצא וידו על העליונה.

זוהי דעתי שלי ואני מאמין שיש כאלו שיחלקו עליי מינה וביה - אבל ....

סליחה התלתיסט, אך לענ"ד אתה טועה בגדול. כאשר אתה רואה את ההדמיות הנ"ל, לולא שאין לחלקה טקסטורה, לא היית מנחש שזה הדמיה.
המנוע הזה עושה סוף ל"הדמיות", כלומר זה כבר לא דומה, זה בדיוק המציאות. החסרון במנוע הזה שצריך מחשב חזק מאוד, מאוד, מאוד.
לכן השאלה של פותח האשכול כ"כ חשובה.

 

[אפרתה]

מדהים!!

 

[משה קבלה]

בהחלט נשמע טוב למרות שלפי ידעתי הכול עובד על הערכה ואין ולא תהיה אפשרות להגיע למציאות האמתית שמורכבת מאלפי חלקיקים קטנים שהחשוב האור הכללי ניתן רק ע"י הערכה איזה כמות אור זה אמור להחזיר
בהחלט ניתן לשמוע שזה הכי קרוב למציאות שקיים

 

[גיל קוליוק]

במנוע הנ"ל, התלתיסט לא עושה כלום מבחינת חישובים, בניגוד למנועים אחרים. אולי, בעז"ה בלנ"ד, בעתיד אפרט.
בשל כך זהו מנוע רינדור מדויק מאוד.

 

[התלתיסט]

סליחה התלתיסט, אך לענ"ד אתה טועה בגדול. כאשר אתה רואה את ההדמיות הנ"ל, לולא שאין לחלקה טקסטורה, לא היית מנחש שזה הדמיה.
המנוע הזה עושה סוף ל"הדמיות", כלומר זה כבר לא דומה, זה בדיוק המציאות. החסרון במנוע הזה שצריך מחשב חזק מאוד, מאוד, מאוד.
לכן השאלה של פותח האשכול כ"כ חשובה.

הוא שאמרתי , זוהי דעתי וישנם שחולקים עליי מינה וביה ...

 

[trew]

הוא שאמרתי , זוהי דעתי וישנם שחולקים עליי מינה וביה ...

לא מצליח להבין אותך.

 

[ישראל פרדס]

בוא נחזור רגע לנושא של האשכול, אני מרנדר בויריי עם שתי מחשבים ביחד וברור לי היום שעדיף כמה מחשבים מאשר מחשב אחד חזק.

לגבי מה שכתב התלתיסת אז ככה, מקסוואל הוא מנוע מדוייק ביותר ידעתי עליו ודיברתי עליו עם איש מקצוע רק שהרינדור במנוע הזה לוקח שעות ולכן זה כ"כ קריטי רינדור עם כמה מחשבים בויריי מזייפים בשביל לקבל ריאליסטיות ובמקסוואל אין זיופים זה פשוט יוצא אמיתי.

 

[maor700]

Maxwell הוא מנוע מדויק יותר חישובית ולכן זמן הרנדר שלו הרבה יותר ארוך יחסית לויריי.
אין לי ניסיון אישי עם המנוע הזה זוהי חוות דעת של המשתמשים איתו.
לעניות דעתי זמן הוא שחקן לא פחות מרכזי מאיכות ודיוק כך שבהדמיות מסחריות הייתי הולך על הויריי.

 

[GolanArt]

טוב, בואו נעשה סדר:

ראשית תודה על כל התגובות, ורק תעשו לי טובה אל תריבו!
שנית אני הקטן חקרתי כ10 מנועי רינדור ב8 שנים האחרונות, וזה מה שיש לי לומר:
שני המנועים המובילים כיום בשוק הרינדור, לעניות דעתי, הם Maxwell ו- Arion הם גם הכי יקרים.
לגבי הריאליסטיות: ובכן כך, הדמיה זה לא תיכנות. בהדמיות צריכים הרבה הרבה הרבה ניסיון, הבנה בצילום, ונטיה לאומנות. ההדמיות האלו לא נראות 100 אחוז ריאליסטיות רק מפני שלא נתבקשתי להגיע ל100 אחוז.
אפשר בהחלט להגיע ל100 אחוז ריאליסטיות זו רק שאלה של השקעה.
למעשה אלו תוכניות שאני מגיש ללקוחות שלי לפני ביצוע העבודה (אומנות בגבס).
בזמנו למדתי חקרתי וגם וגם עבדתי בוויריי, ושוב בלי לפגוע באף אחד, היא ממש לא מתקרבת ליכולות של מקסוול בשום פרמטר, ושלא נדבר על הסירבול הנוראי שלה...

לגבי השאלה על הליבות: אל תיגע בכלום, זה אוטומאטי.

הבדל מהותי נוסף, בויריי, כפי שזכור לי, מגדירים מקורות אור. במקסוול אין דבר כזה. במקסוול יש EMITER MATERIALS כלומר חומרים פולטי אור.