הנושאים החמים
הנושאים החמים
אני אומר בדאגה מסוימת, שחלק מהישראלים - שמסיבות שונות לא חוו מכה חריפה של המגיפה - התמכרו לכמות יוצאת דופן של פייק ניוז ושקרים שפוזרו להם. בין היתר, מתנגדים לחיסונים החלו פועלים תחת כסות הקורונה ולהפיץ את הקונספירציות שלהם. למה? כי הם גילו שזה פופולרי לדבר נגד ריחוק פיזי ואגב כך למשוך למשוך אליהם תומכים. גורמים אחרים אולי מתהדרים בתארים אקדמיים אבל מפזרים מידע לא נכון או מדויק- בכמויות.
למה זה מטריד? כי אנשים יורידו מסכות, לא ישמרו על שום כללי זהירות, ויחזירו את כולנו (אני מקווה שלא) אחורה.
בואו נענה נקודה נקודה. בסוף הפוסט אתן כמה גרפים בתגובות להמחשת והוכחת הנקודות.
"*ההסגר*" - אין הסגר. היה הסגר בישראל במשך כחודש. הוא נגמר מזמן. אפשר להמשיך לדבר על זה, וחשוב לדבר על זה, כי הסגר הוא סוג של כישלון: בטיוואן לא היה הסגר מלא. וגם לא בדרום קוריאה. כדי שלעולם לא ניכנס שוב להסגר חייבים להפעיל כלים רבי עוצמה- בדיקות המוניות, איתור מהיר של נדבקים, אמצעי זהירות. אבל מי שעדיין עוסק ב"הסגר" כדי לטעון טענות על הקורונה סתם משתמש באירוע לא פופולרי כדי להפיץ, בד"כ, היגדים לא נכונים.
"*ההסגר בארץ היה חריף מאוד*": זה שקר ביחס למדינות המזרח התיכון, בחלק גדול מהן הוכרז עוצר מוחלט, זה שקר ביחס למדינה כמו יוון, ששם היה צריך אישור לצאת מהבית, וזה לבטח שקר ביחס למדינות כמו ספרד או צרפת, שם ההסגר היה ועודנו חריף.
"*הנזק הכלכלי של ההסגר היה עצום ועלה על כל חיסכון בחיים*" - אנחנו לא יודעים כמה חיים נחסכו. בעיר ניו יורק מתו כ-15 אלף בני אדם מקורונה. בתוך כחודש. חיים שם מיליון איש *פחות* מאשר ישראל. לניו יורק מערכת בריאות טובה וגיל חציוני של 36. בישראל זה 30. בשבדיה לא הוטל הסגר. התוצאה: נזק כלכלי גדול יותר משכנותיה דנמרק ונורווגיה. עם הסגר. רוב הנזק הכלכלי הוא כתוצאה מהמגיפה, לא מהסגרים. איך יודעים? יש אינדיקטורים כלכליים שמראים ירידה בצריכה. רובה היה לפני ההסגר.
"*לא היה צריך הסגר ארוך כל כך*": אולי נכון. אם היינו מעמידים פה מערך בדיקות אפקטיבי ומהיר, מאתרים כל נדבק, היינו מדכאים מהר את המגיפה ומסירים מהר יותר את ההסגר. למרבה הצער זה לא קרה. זה אשמת ואחריות הממשלה. אבל למרבה הצער, מי שמפזר פייק ניוז שחצני כאילו אין מגיפה יתרום להסגר הבא.
"*המגיפה התבררה כקשקוש, זה אותם מתים כמו שפעת*" - זה שקר. יש כבר כעת מאות אלפי מתים מאומתים מקוויד 19 בעולם. יש קברי אחים במרכז ודרום אמריקה. מדובר באירוע התמותה הכי יוצא דופן מאז תחילת הרישומים בבריטניה. זה כבר מזמן עבר את המספרים המאומתים של מתים משפעת.
"*למה אין במזרח התיכון מתים?*"- דבר ראשון, מנבא מרכזי לתמותה הוא גיל חציוני. המזה"ת הוא אזור צעיר בעולם. ולכן התמותה נמוכה. שנית, איראן היא במזה"ת. יש שם תמותה נוראית. לא יודעים כמה כי הם מסתירים.
בנוסף, מי יודע כמה מתים יש במדינות "דמוקרטיות" ושקופות כמו סוריה? במדינות המפרץ יש לדוגמה *100 אלף חולים*. אנשים לא מבינים איזה אמצעים נוקשים הופעלו במזרח התיכון. במדינות סביבנו היה עוצר, לא הסגר (ירדן). הדרך היחידה לדעת עד כמה המגיפה מכה במצרים זה להביט בתמותת-יתר ביחס לשנים קודמות.
"*המגיפה לא פגעה באזורים חמים על קו רוחב מסוים או מתחת לו*". זה שקר. ישראל נמצאת, כמעט במדויק, על קו הרוחב של עיר בסין. קוראים לה ווהאן. היו שם אלפי מתים.
"*האקלים מגן עלינו*" - אולי, אבל אין הוכחה שזה נכון.
"*היה צריך להגן רק על הקשישים ולשחרר את השאר*" - בהחלט יש בזה בהחלט היגיון תיאורטי. הרי התמותה והתחלואה הקשה היא בעיקר בקרב בני 70 פלוס. הבעיה היא שאנשים בני 60 ויותר הם חלק מהחיים של כולנו. הם צריכים לקנות מזון. אם הם בבתי חולים או בתי אבות, הם נחשפים לצעירים. שבדיה ובריטניה ניסו את זה, וזה פשוט לא הצליח. בנוסף יש עוד בעיה. הנגיף כה מידבק, שהשתוללות שלו באוכלוסיה גורמת לתוצאות לא ידועות. בניו יורק, לדוגמה, יש כ-100 ילדים שאושפזו במצב קשה, וכמה מתו, עם תסמונת המזכירה את מחלת קוואסקי; לרובם נמצא שהיו חולים בקורונה וכנראה שיש קשר בין הדברים. בשבדיה מתו עשרות בני אדם עד גיל 50 כתוצאה מהנגיף. אלה בהחלט לא מספרים גדולים, אבל החוקרים לא יודעים להעריך סיכונים לגבי הנגיף הזה, ולכן הם מעדיפים בד"כ למנוע הדבקה בכלל.
"*אם נדבקת אתה מחוסן*" - זה אכן ההיגיון של אימונולוגים ואחרים, והם אומרים שזה צריך להיות נכון ככלל. אבל יש פה די הרבה בעיות. דבר ראשון, אנחנו לא יודעים לכמה זמן מחוסן. שנה? לכל החיים? דבר שני, אנחנו לא יודעים אם כל מי שחלה והבריא פיתח נוגדנים אפקטיביים. אנחנו לא יודעים אם יש אולי חלקים אחרים של מערכת החיסון שמשפיעים על החיסוניות מול קורונה וכיצד (חיסוניות תאית).
"*יהיה גל שני/לא יהיה גל שני*" - אנחנו לא יודעים. רוב המומחים מעריכים שאם שיעור המחלימים באוכלוסיה נמוך, תיתכן התפרצות מחודשת. כרגע, לפי בדיקות סרולוגיות, אין הרבה אחוזים עם נוגדנים ברחבי העולם, אולי לבד מהעיר ניו יורק. אבל אין לנו מספיק מידע. בארץ יתחיל סקר סרולוגי בימים הקרובים.
"*בשבדיה המשיכו החיים כרגיל*". זה שקר. בשבדיה יש ריחוק חברתי, במדינה המספר הגבוה ביותר של משקי בית הוא של רווקים שחיים לבד, ולכן הריחוק הזה קל יותר. ענפים שלמים לא עובדים. לא כל הילדים נשלחים לבית הספר. יש איסור על התכנסויות ממספר מסוים. הממשלה ממליצה, אך לא כופה, הישארות בבית. ראש הממשלה השבדי אומר ש"לא יהיו חתונות בקיץ". תוצאה למדיניות הרכה השבדית: בשבדיה יש את שיעור המתים ה-6 בעולם. תוצאה לא טובה למדינה עשירה, קטנה, עם מערכת בריאות מעולה- ודלילת אוכלוסין. פלוס נזק כלכלי גדול משל שכנותיה. האפידמיולוג הראשי שלהם אומר שהוא "נחרד" מהתמותה הגבוהה.
"*ביל גייטס/דיקטטורה/שבבים/חיסונים*" - מילות מפתח בתיאוריות קונספירציה חלולות למיניהן.
"*יהיה יותר נזק רפואי מההסגר מאשר מחיסכון בחיים*" - אנחנו לא יודעים מה יהיה. אנחנו בהחלט יודעים מה היה. הפתוגן הזה הרג 0.12-0.15 מאוכלוסיות ניו יורק, ומדריד, תוך 5 שבועות בערך. 0.15 מכלל התושבים של מדינת ישראל זה למעלה מ-10 אלפים בני אדם. האם זה אומר שצריך להפסיק בדיקות בבתי חולים? האם אנשים צריכים לחשוש ללכת לרופא? לא. אבל לפי שעה אין לנו סטטיסטיקה/מחקר שאומרת שזה קטלני יותר מפתוגן.
"*ריחוק חברתי וצעדי זהירות לא משנים. מי שימות-ימות. בסוף כולם יידבקו*". בסוף כולנו נמות, זה גם נכון; השאלה היא תמיד קצב. אנחנו יודעים (ורואים) שמי שהתחיל מוקדם לטפל ברצינות מתמודד עם מקרים מועטים של הדבקה ומוות. ומי שזלזל, נניח בבריטניה, מתמודד עם התמותה הגבוהה באירופה. בטיוואן, 23 מיליון איש, אין 20 מתים מקורונה. גם אין ולא היה הסגר. למה? כי לקחו את זה ברצינות מההתחלה. לקחת את זה ברצינות זה זול ובריא יותר מאשר לפזר הבלים של שאננות.
"*ויטמין די*" - מדובר בנייר מחקרי לקוי ובעייתי שהופץ פה. הוא בקושי מצא קורלציה, הוא לא הוכיח סיבתיות.
"*המגיפה מתנהגת אותו דבר לא משנה מה עושים*" - המגיפה היא לא חיה מסוכנת, היא תוצר של הדבקה. הדבקה היא תוצר של התנהגות. אם כולם בבית, קשה להדבקה להתרחש. אם כולם בחוץ חוגגים, רבים יותר יידבקו. רוצים דוגמה? הגרמנים נזהרו. שיעור תמותה נמוך. הבריטים חשבו על חסינות עדר. 30 אלף מתים בחודש וחצי. ולא נגמר.
"*ילדים לא נדבקים*" - ילדים נדבקים. כמעט בכל מקרה שנרשם בעולם, המחלה שלהם קלה מאוד.
"*ילדים לא מידבקים*"- יש אכן מחקרים שהם כמעט ולא מידבקים, ויש גם מחקרים אחרים. כרגע נראה בטוח לומר שהם מידבקים פחות.
"*המחלה הורגת אנשים שהיו מתים השנה בכל מקרה*" - המחלה הורגת בעיקר בני 70 פלוס. אין ספק. אבל האמירה גם מרושעת, וגם שקרית. מרושעת, כי אין לה על מה להסתמך; המחלה הרגה אנשים מתפקדים לגמרי. שקרית, כי היא מתעלמת מנתון שאתם יכולים לבדוק בקלות בגוגל. מה תוחלת החיים של אדם במדינה מערבית שהגיע, נניח, לגיל 75. התשובה: שנים טובות ולא מעטות. שני מחקרים מחוקרים רציניים בדקו ומצאו כי מדובר בכעשר שנות חיים שהקורונה הורידה למי שמת ממנה.
מה המסקנות?
תאמינו לאנשים שאומרים לכם את ביטוי המפתח בפוסט הזה. "*אנחנו עוד לא יודעים*". אל תאמינו למי שמספר לכם סיפור עגול ויפה מידי- בין אם זו נבואת זעם, או נבואת שאננות מסוכנת. אל תפיצו הודעות ווטסאפ ויראליות. מחקר אחד בארה"ב בדק מה ההבדל בין הצופים של שתי תכניות בארה"ב- אחת המליצה על זהירות, השנייה טענה שהוירוס הוא שפעת. האנשים שהקשיבו לתכנית של הפייק ניוז מתו יותר (וכן, הם שקללו ונירמלו סיבות אחרות; זה מחקר של אונ' שיקגו). אנטי עובדות ואנטי מדע הורג אנשים; במיוחד במגיפה. תשמרו על כללי זהירות ובוא נקווה שהכל מאחורינו.
למה זה מטריד? כי אנשים יורידו מסכות, לא ישמרו על שום כללי זהירות, ויחזירו את כולנו (אני מקווה שלא) אחורה.
בואו נענה נקודה נקודה. בסוף הפוסט אתן כמה גרפים בתגובות להמחשת והוכחת הנקודות.
"*ההסגר*" - אין הסגר. היה הסגר בישראל במשך כחודש. הוא נגמר מזמן. אפשר להמשיך לדבר על זה, וחשוב לדבר על זה, כי הסגר הוא סוג של כישלון: בטיוואן לא היה הסגר מלא. וגם לא בדרום קוריאה. כדי שלעולם לא ניכנס שוב להסגר חייבים להפעיל כלים רבי עוצמה- בדיקות המוניות, איתור מהיר של נדבקים, אמצעי זהירות. אבל מי שעדיין עוסק ב"הסגר" כדי לטעון טענות על הקורונה סתם משתמש באירוע לא פופולרי כדי להפיץ, בד"כ, היגדים לא נכונים.
"*ההסגר בארץ היה חריף מאוד*": זה שקר ביחס למדינות המזרח התיכון, בחלק גדול מהן הוכרז עוצר מוחלט, זה שקר ביחס למדינה כמו יוון, ששם היה צריך אישור לצאת מהבית, וזה לבטח שקר ביחס למדינות כמו ספרד או צרפת, שם ההסגר היה ועודנו חריף.
"*הנזק הכלכלי של ההסגר היה עצום ועלה על כל חיסכון בחיים*" - אנחנו לא יודעים כמה חיים נחסכו. בעיר ניו יורק מתו כ-15 אלף בני אדם מקורונה. בתוך כחודש. חיים שם מיליון איש *פחות* מאשר ישראל. לניו יורק מערכת בריאות טובה וגיל חציוני של 36. בישראל זה 30. בשבדיה לא הוטל הסגר. התוצאה: נזק כלכלי גדול יותר משכנותיה דנמרק ונורווגיה. עם הסגר. רוב הנזק הכלכלי הוא כתוצאה מהמגיפה, לא מהסגרים. איך יודעים? יש אינדיקטורים כלכליים שמראים ירידה בצריכה. רובה היה לפני ההסגר.
"*לא היה צריך הסגר ארוך כל כך*": אולי נכון. אם היינו מעמידים פה מערך בדיקות אפקטיבי ומהיר, מאתרים כל נדבק, היינו מדכאים מהר את המגיפה ומסירים מהר יותר את ההסגר. למרבה הצער זה לא קרה. זה אשמת ואחריות הממשלה. אבל למרבה הצער, מי שמפזר פייק ניוז שחצני כאילו אין מגיפה יתרום להסגר הבא.
"*המגיפה התבררה כקשקוש, זה אותם מתים כמו שפעת*" - זה שקר. יש כבר כעת מאות אלפי מתים מאומתים מקוויד 19 בעולם. יש קברי אחים במרכז ודרום אמריקה. מדובר באירוע התמותה הכי יוצא דופן מאז תחילת הרישומים בבריטניה. זה כבר מזמן עבר את המספרים המאומתים של מתים משפעת.
"*למה אין במזרח התיכון מתים?*"- דבר ראשון, מנבא מרכזי לתמותה הוא גיל חציוני. המזה"ת הוא אזור צעיר בעולם. ולכן התמותה נמוכה. שנית, איראן היא במזה"ת. יש שם תמותה נוראית. לא יודעים כמה כי הם מסתירים.
בנוסף, מי יודע כמה מתים יש במדינות "דמוקרטיות" ושקופות כמו סוריה? במדינות המפרץ יש לדוגמה *100 אלף חולים*. אנשים לא מבינים איזה אמצעים נוקשים הופעלו במזרח התיכון. במדינות סביבנו היה עוצר, לא הסגר (ירדן). הדרך היחידה לדעת עד כמה המגיפה מכה במצרים זה להביט בתמותת-יתר ביחס לשנים קודמות.
"*המגיפה לא פגעה באזורים חמים על קו רוחב מסוים או מתחת לו*". זה שקר. ישראל נמצאת, כמעט במדויק, על קו הרוחב של עיר בסין. קוראים לה ווהאן. היו שם אלפי מתים.
"*האקלים מגן עלינו*" - אולי, אבל אין הוכחה שזה נכון.
"*היה צריך להגן רק על הקשישים ולשחרר את השאר*" - בהחלט יש בזה בהחלט היגיון תיאורטי. הרי התמותה והתחלואה הקשה היא בעיקר בקרב בני 70 פלוס. הבעיה היא שאנשים בני 60 ויותר הם חלק מהחיים של כולנו. הם צריכים לקנות מזון. אם הם בבתי חולים או בתי אבות, הם נחשפים לצעירים. שבדיה ובריטניה ניסו את זה, וזה פשוט לא הצליח. בנוסף יש עוד בעיה. הנגיף כה מידבק, שהשתוללות שלו באוכלוסיה גורמת לתוצאות לא ידועות. בניו יורק, לדוגמה, יש כ-100 ילדים שאושפזו במצב קשה, וכמה מתו, עם תסמונת המזכירה את מחלת קוואסקי; לרובם נמצא שהיו חולים בקורונה וכנראה שיש קשר בין הדברים. בשבדיה מתו עשרות בני אדם עד גיל 50 כתוצאה מהנגיף. אלה בהחלט לא מספרים גדולים, אבל החוקרים לא יודעים להעריך סיכונים לגבי הנגיף הזה, ולכן הם מעדיפים בד"כ למנוע הדבקה בכלל.
"*אם נדבקת אתה מחוסן*" - זה אכן ההיגיון של אימונולוגים ואחרים, והם אומרים שזה צריך להיות נכון ככלל. אבל יש פה די הרבה בעיות. דבר ראשון, אנחנו לא יודעים לכמה זמן מחוסן. שנה? לכל החיים? דבר שני, אנחנו לא יודעים אם כל מי שחלה והבריא פיתח נוגדנים אפקטיביים. אנחנו לא יודעים אם יש אולי חלקים אחרים של מערכת החיסון שמשפיעים על החיסוניות מול קורונה וכיצד (חיסוניות תאית).
"*יהיה גל שני/לא יהיה גל שני*" - אנחנו לא יודעים. רוב המומחים מעריכים שאם שיעור המחלימים באוכלוסיה נמוך, תיתכן התפרצות מחודשת. כרגע, לפי בדיקות סרולוגיות, אין הרבה אחוזים עם נוגדנים ברחבי העולם, אולי לבד מהעיר ניו יורק. אבל אין לנו מספיק מידע. בארץ יתחיל סקר סרולוגי בימים הקרובים.
"*בשבדיה המשיכו החיים כרגיל*". זה שקר. בשבדיה יש ריחוק חברתי, במדינה המספר הגבוה ביותר של משקי בית הוא של רווקים שחיים לבד, ולכן הריחוק הזה קל יותר. ענפים שלמים לא עובדים. לא כל הילדים נשלחים לבית הספר. יש איסור על התכנסויות ממספר מסוים. הממשלה ממליצה, אך לא כופה, הישארות בבית. ראש הממשלה השבדי אומר ש"לא יהיו חתונות בקיץ". תוצאה למדיניות הרכה השבדית: בשבדיה יש את שיעור המתים ה-6 בעולם. תוצאה לא טובה למדינה עשירה, קטנה, עם מערכת בריאות מעולה- ודלילת אוכלוסין. פלוס נזק כלכלי גדול משל שכנותיה. האפידמיולוג הראשי שלהם אומר שהוא "נחרד" מהתמותה הגבוהה.
"*ביל גייטס/דיקטטורה/שבבים/חיסונים*" - מילות מפתח בתיאוריות קונספירציה חלולות למיניהן.
"*יהיה יותר נזק רפואי מההסגר מאשר מחיסכון בחיים*" - אנחנו לא יודעים מה יהיה. אנחנו בהחלט יודעים מה היה. הפתוגן הזה הרג 0.12-0.15 מאוכלוסיות ניו יורק, ומדריד, תוך 5 שבועות בערך. 0.15 מכלל התושבים של מדינת ישראל זה למעלה מ-10 אלפים בני אדם. האם זה אומר שצריך להפסיק בדיקות בבתי חולים? האם אנשים צריכים לחשוש ללכת לרופא? לא. אבל לפי שעה אין לנו סטטיסטיקה/מחקר שאומרת שזה קטלני יותר מפתוגן.
"*ריחוק חברתי וצעדי זהירות לא משנים. מי שימות-ימות. בסוף כולם יידבקו*". בסוף כולנו נמות, זה גם נכון; השאלה היא תמיד קצב. אנחנו יודעים (ורואים) שמי שהתחיל מוקדם לטפל ברצינות מתמודד עם מקרים מועטים של הדבקה ומוות. ומי שזלזל, נניח בבריטניה, מתמודד עם התמותה הגבוהה באירופה. בטיוואן, 23 מיליון איש, אין 20 מתים מקורונה. גם אין ולא היה הסגר. למה? כי לקחו את זה ברצינות מההתחלה. לקחת את זה ברצינות זה זול ובריא יותר מאשר לפזר הבלים של שאננות.
"*ויטמין די*" - מדובר בנייר מחקרי לקוי ובעייתי שהופץ פה. הוא בקושי מצא קורלציה, הוא לא הוכיח סיבתיות.
"*המגיפה מתנהגת אותו דבר לא משנה מה עושים*" - המגיפה היא לא חיה מסוכנת, היא תוצר של הדבקה. הדבקה היא תוצר של התנהגות. אם כולם בבית, קשה להדבקה להתרחש. אם כולם בחוץ חוגגים, רבים יותר יידבקו. רוצים דוגמה? הגרמנים נזהרו. שיעור תמותה נמוך. הבריטים חשבו על חסינות עדר. 30 אלף מתים בחודש וחצי. ולא נגמר.
"*ילדים לא נדבקים*" - ילדים נדבקים. כמעט בכל מקרה שנרשם בעולם, המחלה שלהם קלה מאוד.
"*ילדים לא מידבקים*"- יש אכן מחקרים שהם כמעט ולא מידבקים, ויש גם מחקרים אחרים. כרגע נראה בטוח לומר שהם מידבקים פחות.
"*המחלה הורגת אנשים שהיו מתים השנה בכל מקרה*" - המחלה הורגת בעיקר בני 70 פלוס. אין ספק. אבל האמירה גם מרושעת, וגם שקרית. מרושעת, כי אין לה על מה להסתמך; המחלה הרגה אנשים מתפקדים לגמרי. שקרית, כי היא מתעלמת מנתון שאתם יכולים לבדוק בקלות בגוגל. מה תוחלת החיים של אדם במדינה מערבית שהגיע, נניח, לגיל 75. התשובה: שנים טובות ולא מעטות. שני מחקרים מחוקרים רציניים בדקו ומצאו כי מדובר בכעשר שנות חיים שהקורונה הורידה למי שמת ממנה.
מה המסקנות?
תאמינו לאנשים שאומרים לכם את ביטוי המפתח בפוסט הזה. "*אנחנו עוד לא יודעים*". אל תאמינו למי שמספר לכם סיפור עגול ויפה מידי- בין אם זו נבואת זעם, או נבואת שאננות מסוכנת. אל תפיצו הודעות ווטסאפ ויראליות. מחקר אחד בארה"ב בדק מה ההבדל בין הצופים של שתי תכניות בארה"ב- אחת המליצה על זהירות, השנייה טענה שהוירוס הוא שפעת. האנשים שהקשיבו לתכנית של הפייק ניוז מתו יותר (וכן, הם שקללו ונירמלו סיבות אחרות; זה מחקר של אונ' שיקגו). אנטי עובדות ואנטי מדע הורג אנשים; במיוחד במגיפה. תשמרו על כללי זהירות ובוא נקווה שהכל מאחורינו.
