פגישות: שאלת תחביר מרתקת

[מ. י. פרצמן]

כשזוג יוצא לפגישה, יכולות להצטייר על פניהם הבעות רבות.
נכון?
בטח שנכון.
אלא ש...
ובכן,
לא בטוח שזה נכון!
כי מה דעתכם על המשפט הבא:
כשזוג יוצא לפגישה, יכולות להצטייר על פניו הבעות רבות.
שהרי זוג, כפי שלימדונו רבותינו בכיתה ה', הוא יחיד. זוג אחד.
אם כך, האם ההבעות מצטיירות על פניהם, או על פניו?
לכאורה על פניו, שהרי אלו הפנים שלו, של הזוג.
אז מה? המשפט התקין הוא "כשזוג יוצא לפגישה יכולות להצטייר על פניו הבעות רבות?"
ספאסטנישט.

 

[שרה מגן]

מה דעתך על הניסוח הבא:
כשבני זוג יוצאים לפגישה יכולות להצטייר על פניהם הבעות רבות.

ואם התכוונת לזוג=בחור ובחורה, אזי השאלה הקודמת היא האם אפשר לכנותם זוג.
אולי על שם העתיד? מי נביא וידע זאת?

 

[קרן שמש]

כשזוג יוצא לפגישה, יכולות להצטייר על פניהם הבעות רבות.
נכון?
בטח שנכון.
אלא ש...
ובכן,
לא בטוח שזה נכון!
כי מה דעתכם על המשפט הבא:
כשזוג יוצא לפגישה, יכולות להצטייר על פניו הבעות רבות.
שהרי זוג, כפי שלימדונו רבותינו בכיתה ה', הוא יחיד. זוג אחד.
אם כך, האם ההבעות מצטיירות על פניהם, או על פניו?
לכאורה על פניו, שהרי אלו הפנים שלו, של הזוג.
אז מה? המשפט התקין הוא "כשזוג יוצא לפגישה יכולות להצטייר על פניו הבעות רבות?"
ספאסטנישט.

פחות נשמע טוב לכתוב הזוג יוצא. גם אם זה תקין. יותר מתקבל לכתוב בני הזוג יוצאים. ואז ממילא אין שאלה על 'פניו' או 'פניהם'.

מה דעתך על הניסוח הבא:
כשבני זוג יוצאים לפגישה יכולות להצטייר על פניהם הבעות רבות.

ואם התכוונת לזוג=בחור ובחורה, אזי השאלה הקודמת היא האם אפשר לכנותם זוג.
אולי על שם העתיד? מי נביא וידע זאת?

זוג מבחינה לשונית אין הכוונה דווקא לזוג אנשים נשואים.
כל שני פרטים יחד הם זוג.

 

[מ. י. פרצמן]

מה דעתך על הניסוח הבא:
כשבני זוג יוצאים לפגישה יכולות להצטייר על פניהם הבעות רבות.

רעיון מעניין, תודה.
ועדיין מעניין אותי מה יהיה גזר הדין במקרה הבא.

ואם התכוונת לזוג=בחור ובחורה, אזי השאלה הקודמת היא האם אפשר לכנותם זוג.
אולי על שם העתיד? מי נביא וידע זאת?

זוג הכוונה לשני פריטים בעלי קשר ביניהם, לא בהכרח קשר נישואין.
ובכל מקרה, במשפט המקורי שבו נתקלתי הם כבר נשואים... לצורך הפרסום בבמה ציבורית שיניתי פרטי זיהוי

 

[שרה מגן]

זוג הכוונה לשני פריטים בעלי קשר ביניהם, לא בהכרח קשר נישואין.

זוג מבחינה לשונית אין הכוונה דווקא לזוג אנשים נשואים.
כל שני פרטים יחד הם זוג.

כמובן. זו היתה הערת הלצה בלבד.

 

[קרן שמש]

בכלל אפשר לשאול האם זוג היא מילת יחיד זכר.
או שאולי זה כמו מכנסיים. משקפיים.

 

[שרה מגן]

בכלל אפשר לשאול האם זוג היא מילת יחיד זכר.
או שאולי זה כמו מכנסיים. משקפיים.

זוג = שם עצם, זכר, יחיד
מכסניים ומשקפיים זה ריבוי של מכנס ומשקף ולכן הם = שם עצם, זכר, רבים-זוגי

 

[וי שלוק]

דעתי הדלה היא כלהלן:

שאם אנו באים לדבר על דבר שבו הם מאוחדים כזוג, כגון המקום אליו הם הולכים, מטרת ההליכה וכדו', אכן יש לנקוט בלשון יחיד,

אבל, אם אנו מתייחסים לפרט שבו הם מחולקים, כהבעות פנים, דינם ככל פריטים מרובים שיש לנקוט בלשון רבים.

 

[hershy sh]

אם כך, האם ההבעות מצטיירות על פניהם, או על פניו?

פשוט מאד, לזוג האחד שני פנים.

וכמאמר החכם: כשם שפרצופיהם שוניים...
או יאמר: שני צדדים למטבע...

 

[בת מלך]

לכאורה על פניו, שהרי אלו הפנים שלו, של הזוג.

לזוג אין פנים. הזוג אינו אדם או בעל חיים. הפ]נים שייכות לשני בני הזוג, ומכאן שיש לומר - פניהם

 

[רפ]

את הכלל הבא העתקתי מכאן:

בצירוף שרכיבו הראשון מציין כמות (כַּמָּת) – ההתאם של הפועל (או של האוגד) הוא לרכיב הראשון (הכמת) או לרכיב השני, כגון 'רוב האנשים הלכו' או 'רוב האנשים הלך' (כך גם: רבע, עשירית, עיקר, זוג, כלל וכיו"ב).
אין לפסול גם התאם לפי התוכן: 'חלק מן האוכלוסייה לא יוכלו להצביע', לצד 'חלק מן האוכלוסייה לא יוכל להצביע'; 'חלק מן האוכלוסייה לא תוכל להצביע'.

זאת אומרת ששתי הצורות תקינות מבחינה תחבירית, אם כי אף אחת מהן לא נשמעת נכונה - האופציה הראשונה לא נשמעת טוב, והאופציה השניה לא נכונה לוגית.
בכאלו מקרים אני חושבת שעדיף לשנות את הניסוח של המשפט, לדוגמא כפי שהציעה @שרה מגן להשתמש בביטוי בני זוג.

 

[משה מנחם]

מכנסיים ומשקפיים זה ריבוי של מכנס ומשקף

ומספריים הם ריבוי של מספר?!

 

[קרן שמש]

ומספריים הם ריבוי של מספר?!

לא. אבל מה הכוונה 'זוג מספריים' 'שני זוגות מספריים'?

 

[רפ]

לא. אבל מה הכוונה 'זוג מספריים' 'שני זוגות מספריים'?

השימוש במילה זוג לפני מילה בסיומת זוגית, באה להפריד בין מקרה שבו מתכוונים לזוג אחד לבין מקרה שבו מתכוונים ליותר מזוג אחד. כאשר אומרים בסתמיות "מספריים", "משקפיים", לא מספיק ברור האם הכוונה לזוג יחיד או לכמות.