דעת הציבור משתנה לפי איזה ציבור שואלים (אמהות או אחרים)מה דעת הציבור?
בגדול התשובה לכך כבר הוזכרה כאן בחצאי מיליםאיך אפשר מחד לא להעיק על נשים צעירות שמסתחבות עם זאטוטים רכים ומשוועות לעגלה פתוחה כלאוויר לנשימה,
ומאידך לשמור על שפיות עשרות/ מאות נוסעי האוטובוס, שפעמים רבות מתעכבים עשרות דקות עקב עגלות ועגלות תאומים פתוחות שחוסמות את כל האוטובוס.
כמו שאנשים מבינים את ההבדל בין הסלון לשירותים (סליחה על השימוש אבל נצרך להבנת הענין) כמובן שסלון בבית תמיד תהיה עם חלונות / מיזוג / תאורה חזקה ויפה / מרווחים / כניסה רחבה / מסודרת ונקיה / וכו' וכו' ואולי תשאלו למה השירותים בבית שונה, למה אנשים בכלל מוכנים לשמוע על הרעיון לגור בבית שבשירותים יש רק וונטה? האם הייתם מוכנים לשמוע על דירה שבסלון אין חלונות רק וונטה? וכדומה כל הפרטים שהוזכרו לעיל?
כמו כן בדיוק אנשים צריכים להבין שאוטובוס עירוני בערים החרדיות המלאות (י-ם וב"ב וכדו') איננה יכולה להיות בשום מצב (גם לא בתגבור מאסיבי, כי אז לא יהיה מקום על הכביש בשביל שהאוטובוס יוכל לנסוע) דוגמת הסלון, אוטובוס עירוני היא משהו שמשתמשים בו מחוסר ברירה, שאלו פה למה אנשים לא מתחשבים וכדומה, צריך להבין שבנאדם שמסוגל ללכת ברגל (לא מבוגר, לא חולה, לא בעיה אחרת, או שזה דרך פחות מעשרים דקות ריצה בשמש) בחיים לא היה עולה על אוטובוס עירוני בי-ם ובב"ב
צריך להבין ולהפנים שהשימוש באוטובוס נעשית מחוסר ברירה וכי חייבים את זה וכל מי שנמצא על האוטובוס יש לו סיבה למה הוא עלה ולמה הוא התיישב במקום ההוא בדווקא
ותכל תלונתם מעלי ולא... אין מה להתלונן על אוטובוס עירוני זה המצב וזה לא ישתנה בין אם ישלמו על עגלה ובין אם לא,
עולים לאוטובוס בשביל לרדת וחבל להתעצבן על זה שאין מזגן בשירותים
לסיכום: אנחנו צריכים לשנות את תפיסתנו הכללית על המושג אוטובוס עירוני