תנו לי ביקורת חלאקה מתוק

[bp1]

חלק מתוך האלבום של המתוק הזה (סיננתי בקושי רב...)

 

[צילום בכיף]

ואוווו
אלבום מתוק!!!!!!!!
תמונות יפהיפיות!!

 

[~EFRAT~]

אלבום מדהים
כמה גיוון וכיף!

 

[מירי קאהן]

מקסים, תמונות מדהימות וחיות מלאות צבע
חיוכים ופרצופים מתוקים,
העיבוד גם יפה מאד,
שימי לב-בעמוד הרביעי אות גדולה בתחילת משפט After ( בכלל לטעמי המילה חלאקה מיותרת, בד"כ כותבים רק "אחרי")
חלק מהגופנים לא התחברתי.

 

[חוי חרצית]

התמונה האחרונה ליגה

 

[שטח סגור]

וואו, מתיקות מתפרצת!!!
עדיף להחליף את הגופן של 'מה אהבתי תורתך' אולי למשהו עגול ומחובר יותר

 

[ראובן 10]

מתוק מתוק!!

ביקורת- חלק מהתמונות קרוב לשרופות. הייתי סוגר עוד קצת חשיפה.
ומאזן יותר ללבן.

 

[שרה טירהויז]

מתוק מתוק!!

ביקורת- חלק מהתמונות קרוב לשרופות. הייתי סוגר עוד קצת חשיפה.
ומאזן יותר ללבן.

הבעיה כאן פחות בחשיפה כמו בטווח דינמי בעייתי מאוד

 

[ראובן 10]

הבעיה כאן פחות בחשיפה כמו בטווח דינמי בעייתי מאוד

צודקת. עכשיו אני שם לב. חוץ מהראשונה שכן שייך.

 

[ראובן 10]

להבא בשעה כזו שיש הפרש עצום בין אור השמש לאור הקיים בצל. פשוט לחשוף לפי האור. ולהוסיף פלאש לאיזור המוצל (דרוש עוצמה חזקה).
או לצלם בשעות נוחות יותר. שאז יש פחות סטופים בין האור לצל.

 

[שרה שרם צילומותק]

מהמם

 

[bp1]

תודה לכולם.

מתוק מתוק!!

ביקורת- חלק מהתמונות קרוב לשרופות. הייתי סוגר עוד קצת חשיפה.
ומאזן יותר ללבן.

תודה. לסדר בלוולס?

הבעיה כאן פחות בחשיפה כמו בטווח דינמי בעייתי מאוד

אפשר הסבר?

להבא בשעה כזו שיש הפרש עצום בין אור השמש לאור הקיים בצל. פשוט לחשוף לפי האור. ולהוסיף פלאש לאיזור המוצל (דרוש עוצמה חזקה).
או לצלם בשעות נוחות יותר. שאז יש פחות סטופים בין האור לצל.

באמת צולם בשעות הבוקר. והיה קשה לתמרן (יום שישי.. זה מה שהסתדר..)
אלמד להבא. תודה רבה

 

[ראובן 10]

תודה לכולם.


תודה. לסדר בלוולס?

הכוונה שלי בצילום הבא. לסגור קצת צמצם או תריס. או להנמיך איזו.
לחילופין בלייטרום אפשר להכהות קצת חשיפה ולהוריד הייליט. (בעיקר בתמונה הראשונה).

 

[לאה קוביצק]

כובש ממש.
לגבי שעות צילום אמרו כבר

 

[ראובן 10]

אפשר הסבר?

טווח דינמי>>
היכולת של כל חיישן להכיל בתמונה אחת את הצבע הבהיר (מבחינת אור בעיקר) ביותר (שאיננו שרוף) ועד הכהה ביותר (שאיננו אטום).
ככל שהיכולת גבוהה יותר כך יתקבל צבעים עשירים יותר. עם תמונה שהצבע הבהיר איננו שרוף והצבע הכהה איננו אטום.

אין חיישן שאיננו מוגבל. ככל שהחיישן מתקדם יותר כך יכולת ועושר האור תיהיה טובה יותר.

כתבתי על זה מאמר בעבר. אבל אני לא מוצא אותו [היה נעוץ בפתיח של דף הקהילה].

במקרה הספציפי>
צולם בשעות הצהריים שבהם השמש חזקה. כלומר החלק המואר הוא מואר מאוד וחזק מאוד. החלק המוצל (הכהה. אמרנו למעלה..) הוא חשוך ביחס לחלק הכהה. עם הרבה סטופים ביניהם. כך שאם נחשוף לפי החלק המוצל. [כך הוא ברוב התמונות למעלה] מה שיקרה שהחלק הבהיר הוא כל כך בהיר עד כדי שהחיישן לא יכול להכיל אותו. הוא עובר את רף המסוגלות של החיישן להכיל אותו כצבע ולכן הוא נשרף.

הפתרון>
1.
לצלם בשעות השקיעה.
למה?
כי אז החלקים המוארים איננם כל כך חזקים. ולכן גם אם נחשוף לפי החלק המוצל. החלק הבהיר איננו כל כך בהיר עד כדי שהחיישן איננו יכול להכיל אותו והוא ישאר כצבע בהיר אך שאיננו שרוף.

2.
להוסיף פלאש. ולצלם בצהריים. - פחות מומלץ.
למה?
כי אז אנחנו נחשוף את התמונה לפי החלק הבהיר ביותר. ואז התמונה תתככה ותיהיה מאוזנת לפי החלק הבהיר. מה שיגרום לחלקים המוצלים והכהים להיות אטומים [מרוב כהות כבר אין צבע-הוא מוגדר כשחור אטום]. ואז להוסיף פלאש על עוצמה מאוד חזקה. שאז פני המצולם ישתווה לחלקים הבהירים שבתמונה - ובזכות הפלאש. הפלאש על עוצמה כל כך חזקה עד כדי שהוא מאיר את המצולם לאותו הארה של החלקים הבהירים שבתמונה.

מקווה שהובנתי.
ובהצלחה רבה!!

 

[<רותי לב>]

מהמם

 

[bp1]

טווח דינמי>>
היכולת של כל חיישן להכיל בתמונה אחת את הצבע הבהיר (מבחינת אור בעיקר) ביותר (שאיננו שרוף) ועד הכהה ביותר (שאיננו אטום).
ככל שהיכולת גבוהה יותר כך יתקבל צבעים עשירים יותר. עם תמונה שהצבע הבהיר איננו שרוף והצבע הכהה איננו אטום.

אין חיישן שאיננו מוגבל. ככל שהחיישן מתקדם יותר כך יכולת ועושר האור תיהיה טובה יותר.

כתבתי על זה מאמר בעבר. אבל אני לא מוצא אותו [היה נעוץ בפתיח של דף הקהילה].

במקרה הספציפי>
צולם בשעות הצהריים שבהם השמש חזקה. כלומר החלק המואר הוא מואר מאוד וחזק מאוד. החלק המוצל (הכהה. אמרנו למעלה..) הוא חשוך ביחס לחלק הכהה. עם הרבה סטופים ביניהם. כך שאם נחשוף לפי החלק המוצל. [כך הוא ברוב התמונות למעלה] מה שיקרה שהחלק הבהיר הוא כל כך בהיר עד כדי שהחיישן לא יכול להכיל אותו. הוא עובר את רף המסוגלות של החיישן להכיל אותו כצבע ולכן הוא נשרף.

הפתרון>
1.
לצלם בשעות השקיעה.
למה?
כי אז החלקים המוארים איננם כל כך חזקים. ולכן גם אם נחשוף לפי החלק המוצל. החלק הבהיר איננו כל כך בהיר עד כדי שהחיישן איננו יכול להכיל אותו והוא ישאר כצבע בהיר אך שאיננו שרוף.

2.
להוסיף פלאש. ולצלם בצהריים. - פחות מומלץ.
למה?
כי אז אנחנו נחשוף את התמונה לפי החלק הבהיר ביותר. ואז התמונה תתככה ותיהיה מאוזנת לפי החלק הבהיר. מה שיגרום לחלקים המוצלים והכהים להיות אטומים [מרוב כהות כבר אין צבע-הוא מוגדר כשחור אטום]. ואז להוסיף פלאש על עוצמה מאוד חזקה. שאז פני המצולם ישתווה לחלקים הבהירים שבתמונה - ובזכות הפלאש. הפלאש על עוצמה כל כך חזקה עד כדי שהוא מאיר את המצולם לאותו הארה של החלקים הבהירים שבתמונה.

מקווה שהובנתי.
ובהצלחה רבה!!

תודה רבה! החכמתי!

 

[bp1]

הכוונה שלי בצילום הבא. לסגור קצת צמצם או תריס. או להנמיך איזו.
לחילופין בלייטרום אפשר להכהות קצת חשיפה ולהוריד הייליט. (בעיקר בתמונה הראשונה).

דוגמא לנתוני צילום:

F2
1/400
iso 100

F2
1/160
iso 250

היה משהו שהייתי צריכה לשנות בנתונים כדי לשפר את התוצאה?

 

[ראובן 10]

דוגמא לנתוני צילום:
צפה בקובץ המצורף 917864
F2
1/400
iso 100

היה משהו שהייתי צריכה לשנות בנתונים כדי לשפר את התוצאה?

הכוונה שלי לתמונות עם הרקע השרוף. זו (הראשונה שהעלית בהודעה האחרונה) סבירה.
הייתי סוגר בעוד שליש סטופ את התריס (באם זאת הבוקה שבחרת ורצית). אישית הייתי סוגר את הצמצם ל2.2 או 2.5.

כך שהפנים עדיין יהיו מוארים אבל לא אובר.

ובנוסף חובה איזון לבן. התמונה כאן חמה מאוד! לדעתי היא בסביבות ה+7000K.
בצילום באור יום (לקראת שקיעה אפילו) מצלמים בסביבות ה5000K- 6000K תלוי מה ומי. כמה צל יש וכמה אור יש.



מה שדיברתי למעלה זה על התמונות עם הרקע השרוף כמו עמודים>>
3 - 6 - 8 - 9 - 10