מידע שימושי מתי יגמר הסיפור של החלב?

מצב
הנושא נעול.

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
אך יש להם גם חלב בהכשר בדץ מהדרין תנובה-כשרות של בלז +חוג חתם סופר בני ברק, בו משתמשים בחלב שנחלב ע"י גוי בשבת \ובחג -לא נתקלתי במחסור בו(באזור מגוריי)
באף כשרות בישראל לא משתמשים בחלב נוכרי - חלב שנחלב ע"י גוי...
יש כשרויות בהן מסתמכים על אוטומציה, חליבה אוטומטית בשבת וחג לעומת המהדרין שלא.

מה שנורא מוזר לי ושולח אצבע מאשימה לייצרנים
ששמעתי מכמה מקורות שבאזורים לא חרדיים היה חלב בשפע
וחלב כשר!!
למה???
הנקודה בציבור החרדי היא לא רק העדר אספקה.
אלא ביקוש מוגבר באותם ימים ממש!
הבחורים שתמיד צורכים חלב בישיבות - צורכים אותו בבית.
המשפחה יותר בבית ולמרות היותה הרבה מאד בשרית... עדיין צורכת יותר חלב מביום יום.
שינוי הרגל זה קיים יותר בציבור החרדי מאשר בציבור הכללי ולכן פערי ביקוש והמחסור אצלנו הרבה יותר גבוהים.
באזורי בכל החנויות באזורים הכללים לא היה ניתן להשיג חלב מהדרין. וניתן היה להשיג בכייף חלב שאינו מהדרין.

השלב הבא בקפיטליזם הוא
ביטול הביטוח הלאומי וחוק בריאות חובה..

קפיטליזם אינו מילה טמאה שיש לשטוף אחריה את הפה.
ממש כפי שסוציאליזם היא לא מילה קדושה שיש לייקר.
ובוודאי שהשילוב ביניהם בצורה מאוזנת יכול לייצר כלכלה לא כ"כ גרועה.
(מה שנקרא קפיטליזם עם חמלה...)
 

גלינג

משתמש סופר מקצוען
קפיטליזם אינו מילה טמאה שיש לשטוף אחריה את הפה.
לא אמרתי.
רק הציבור שלנו נוטה לחשוב שזה יהיה לטובתו (ע"ע הבטחות פייגלין בזמנו)..
והזכרתי צד שני.

(וסתם דרך אגב לדעתי התורה תומכת בקפיטליזם מלא)
 

במבונה

משתמש מקצוען
צילום מקצועי
אני קורא את האשכול ומתפלא..
אצלינו לא היה יום ללא חלב במכולת (בני ברק).
גם אצלינו לא היה חסר "בבוקר". ודאגנו לקנות מוקדם. [בני ברק.]

משעות הצהריים לא היה להשיג בכל האיזור. [השתדלנו לקנות קצת יותר מהרגיל כדי לשמור לשכנים.]
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
(וסתם דרך אגב לדעתי התורה תומכת בקפיטליזם מלא)[/ISPOILER]
[/QUOTE]

זה לא המקום לדון בכך למרות שזה נושא מעניין.
אבל קפיטליזם תורני מגיע בחבילה יחד עם מערכת מצוות של תמיכה בדל ואביון ופרישת רשת תמיכה קהילתית לחסרי ממון.
 

chani2006

משתמש מקצוען
טוב.
אין לי ברירה אלא להודות...
ממש לא נעים לי ולא חשבתי שככה זה ישפיע על כל המשק... אבל אני כבר לא יכולה להסתיר את זה יותר.
פשוט... (מקווה שאתם יושבים), פשוט... ביום הנישואין האחרון (אלול. תודה.) קיבלתי מתנה מחמם ומקציף חלב של נספרסו.
שזה אחד הדברים!
ומאז.... (אני יודעת שזה נשמע נורא, ושתזדעזעו ובצדק...) מאז... אני שותה כל יום נס קפה על חלב, במקום על מים!!
ולפעמים... מכינה גם לבעלי כוס. גדולה.
ולפעמים לפעמים אפילו מקציפה כוס חלב עם סוכריות גם לילדים. (אבל זה היה רק בחול המועד.)
וזה המון המון כוסות חלב. המון. ובקבוקים, ושקיות, וקרטונים. שמתרוקנים בקצב לא סביר.
היתה לי כל הזמן תחושה שאולי זה מוגזם, ושאומרים שחלב זה בכלל לא כזה בריא והכל, אבל אתם יודעים, נסחפתי.
שמעתי פה ושם שמועות על מחסור, אבל הדחקתי. אטמתי את אוזני. טענתי שזה לא קשור אלי וכל זה.
ותמיד היה חלב. תמיד. וכוס קפה מוקצף שמפצה ומלטפת ומשתיקה את כל הקולות הפנימיים.
אבל הבוקר, הבוקר זה חזר אלי כבומרנג.
הבוקר התבררה לי התוצאה האיומה של ההתנהלות הנלוזה הזו.
הבוקר זה פגע גם בי.
הבוקר, לראשונה מתחילת המשבר, חזר בעלי מקניות, כשהוא מרים את 7 השקיות הגדושות בתנועת יאוש ובהבעת סבל.
לא היה חלב. אפילו אחד לא. זהו, זה התפוצץ לי בפנים. נגמרו החגיגות.
וכעת אני יושבת מול כוס קפה דלילה ועכורה, ומשחזרת איך הגענו למצב הזה. איך.
חושבת על כל אותם תינוקות שמשוועים לדיסה - ואין.
כל אותן צלחות קורנפלקס שנותרו מיותמות.
כל כוסות הקפה השחור, המר, עם הקרקעית המלוכלכת.
קוראת את כל ההשערות, את כל ההסברים המלומדים, את כל התירוצים וההאשמות, ומסמיקה בליבי...
אם רק היו יודעים.
אני יודעת שזה לא יכופר. מבינה שהרחקתי לכת ולא בטוח שיש דרך חזרה.
אני פשוט לא יודעת מה לעשות.
 

במבונה

משתמש מקצוען
צילום מקצועי
אבל קפיטליזם תורני מגיע בחבילה יחד עם מערכת מצוות של תמיכה בדל ואביון ופרישת רשת תמיכה קהילתית לחסרי ממון.
אדרבה, זה הנצחה של מעמד עשירים ומעמד עניים.
וכמו ששאל טורנוסרופוס את ר"ע למה ה' ברא עניים. וענה לו כדי שיהיו עוד מצוות.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
אדרבה, זה הנצחה של מעמד עשירים ומעמד עניים.

אין שום בעיה עקרונית בפערי מעמדות.
כל עוד יש לעניים מינימום של התקיימות.

פערי שוויון זו צרה מודרנית.
הנקודה בה צריך להתרכז היא לא מניעת פער, אלא נתינת רשת תמיכה שמאפשרת קיום בסיסי לכל אדם.
אם לאדם אחר יש 3 מטוסים פרטיים, ארבע יאכטות, 10 איים פרטיים, ועוד כמה מליארדים שיכולים לשמש לזיבול מדינה שלימה באפריקה.
כל עוד לאדם הקטן יש מזון לשובע, קורת גג, ובגד לגופו (ואולי בקטנה איזו עגלת מותג נוחה) הפער פשוט לא אמור להיות נושא.
 
נערך לאחרונה ב:

במבונה

משתמש מקצוען
צילום מקצועי
אין שום בעיה עקרונית בפערי מעמדות.
כל עוד יש לעניים מינימום של התקיימות.

פערי שוויון זו צרה מודרנית.
הנקודה בה צריך להתרכז היא לא מניעת פער, אלא נתינת רשת תמיכה שמאפשר קיום בסיסי לכל אדם.
אם לאדם אחר יש 3 מטוסים פרטיים, ארבע יאכטות, 10 איים פרטיים, ועוד כמה מליארדים שיכולים לשמש לזיבול מדינה שלימה באפריקה.
כל עוד לאדם הקטן יש מזון לשובע, קורת גג, ובגד לגופו (ואולי בקטנה איזו עגלת מותג נוחה) הפער פשוט לא אמור להיות נושא.
הסוציאליזם נחלק לכמה זרמים.
הדברים שכתבת נכונים יותר לדמוקרטים שבהם.
אך בל נשכח את הקומוניסטים.

בגדול המושג של סוציאליזם בנוי על שוויוניות, רק יש כאלו שלא משתמשים בזה עד הסוף. אלא לוקחים חלקים מזה.

מתוך המכלול בנושא סוציאליזם.
רובד כלכלי
בבסיס הרעיון הסוציאליסטי, אדם עובד עבור רווחת הכלל ולא עבור עצמו (עובד עבור הטבה לכלל והכלל דואג לו חזרה), אך לשיטת המתנגדים לשיטה הסוציאליסטית, האדם אינו יצור חברתי ולא ישקיע מאמצים אם לא יתוגמל בהתאם לתרומתו בפועל.
 

ללי.ללי

לאי ללי (לשעבר)
מנוי פרימיום
דווקא התארגנו והקפאנו קרטונים ממשנת יוסף
השבוע גם במשנת יוסף לא היה
כלומר גם הם יודעים שלא יצליחו לשווק חלב טרה בהמשך השבוע (אצלינו המכירה ברביעי)
 

loving music

משתמש מקצוען
הבוקר במכולת הגיע משטח חלב
בעל המכולת עשה מזה רעש גדול ("אפילו הנהג אמר שאנחנו החנות היחידה בעיר שקיבלה היום חלב טרה!")
לא היה לקוח אחד שעזב את המכולת עם פחות מ2 ליטר חלב, ולהשערתי הממוצע היה 4.
אם זה לא אגירה אז מה כן?
כי אחרי שמודיעים במפורש כי אחרי 3 שבועות שאין חלב, ואחרי שבעל המכולת מודיע שזה המקום היחיד וכו', ואף אחד לא מבטיח שגם מחר יהיה הישג מדהים שכזה למכולת השכונתית -
אחרי כל זה, שלא תהיה אגירה?
השאלה מה קרה, איך זה התחיל, וזה - לא קרה בגלל אגירה....
כי לפני חודש לאף אחד לא היה לָמה לאגור,
ולפני שבועיים לאף אחד כבר לא היה מה לאגור :)
(חוץ מכמה יחידי סגולה כאן שמעידים נאמנה שאצלם אין מחסור מצאנו את האשמים ;))
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
הסוציאליזם נחלק לכמה זרמים.
הדברים שכתבת נכונים יותר לדמוקרטים שבהם.
אך בל נשכח את הקומוניסטים.

בגדול המושג של סוציאליזם בנוי על שוויוניות, רק יש כאלו שלא משתמשים בזה עד הסוף. אלא לוקחים חלקים מזה.

מתוך המכלול בנושא סוציאליזם.
רובד כלכלי
בבסיס הרעיון הסוציאליסטי, אדם עובד עבור רווחת הכלל ולא עבור עצמו (עובד עבור הטבה לכלל והכלל דואג לו חזרה), אך לשיטת המתנגדים לשיטה הסוציאליסטית, האדם אינו יצור חברתי ולא ישקיע מאמצים אם לא יתוגמל בהתאם לתרומתו בפועל.

אני לא מצליחה להבין אם את חולקת עלי או מחזקת את דעתי.
אני נגד חתירה לשוויון.
ונגד סוציאליזם נשכני באופן כללי.

לא יודעת מאיפה הציטוט שלך,
בבסיס השיטה הסוציאלית היא לא אלטרואיזם - שאדם עובד למען הכלל.
אלא אדם עושה כפי יכולתו ומקבל כפי צרכיו.
לא כתרומה לכלל, אלא כהסתכלות על המשאבים כשייכים לכלל, ולכן כל פרט משרת את הכלל כדי לקחת חלק במשאבים. העבודה היא לא למען הכלל אלא למען עצמו שיהיה זכאי לקבל חלק במשאבים.
האדם הוא כן ייצור חברתי ובאופן כללי הישרדותו עולה ככל שהוא חי בחברה/ קהילה חזקה יותר.

הנקודה של המתנגדים אומרת שאדם יחד עם היותו ייצור חברתי הוא אינדבדואל וכאשר אינו מתוגמל באופן הולם הוא נעשה פחות יצרני ופחות ריווחי, ממילא ישנם פחות משאבים (הון אנושי - עמל, זה גם משאב. ואדם שיש לו בסיס ולא ירוויח הרבה מעמלו, למה יתאמץ??) והרווחה האישית יורדת ככל שחלוקת המשאבים כללית ואינה ביחס לעמל אישי.

הסוציאלים עונים על כך שזה גורם לחזקים להיות יותר מידי חזקים ולחלשים להיות חלשים עד חסרי אונים וחסרי יכולת בסיסית.

הקפטיליזם מגיב שככה אין לאף אחד, וכל חברה אנושית בנויה על פערים. בחברה הסוציאלית מי שקרוב לחלוקת המשאבים חזק והפועל הפשוט חלש. בחברה הקפיטליסטית אין הדבר תלוי אלא בעמל אישי וממילא ההזדמנויות האישיות רק עולות ולא יורדות.

ולסיכום ביניים: בהרבה מאד ארצות מודרניות משלבים מס מהעשירים שמאפשר הקמת רשת ביטחון (סוציאלית) למקרי הצורך של החלשים. (אם זה מספיק או לא, זה דיון אחר) אך מאפשרים התפתחות וצבירת הון ויוזמה אישיים. תוך כדי הפרטת משאבים על מנת להצליח להפיק מהם את המקסימום. עם מס שמן למדינה תמורת זכות הפקת המשאבים.

והתוצאה מוכיחה שמדינות שהן יותר מידי סוציאליות, הן פחות מפותחות, המדפים בהן ריקים יותר. ובאופן כללי רמת החיים נמוכה.

(נכתב כרקע כללי בלבד, יש הרבה מאד מה לקרוא ולהעמיק בנושא)
 
נערך לאחרונה ב:

במבונה

משתמש מקצוען
צילום מקצועי
ה
אני לא מצליחה להבין אם את חולקת עלי או מחזקת את דעתי.
אני נגד חתירה לשוויון.
ונגד סוציאליזם נשכני באופן כללי.

לא יודעת מאיפה הציטוט שלך,
בבסיס השיטה הסוציאלית היא לא אלטרואיזם - שאדם עובד למען הכלל.
אלא אדם עושה כפי יכולתו ומקבל כפי צרכיו.
לא כתרומה לכלל, אלא כהסתכלות על המשאבים כשייכים לכלל, ולכן כל פרט משרת את הכלל כדי לקחת חלק במשאבים. העבודה היא לא למען הכלל אלא למען עצמו שיהיה זכאי לקבל חלק במשאבים.
האדם הוא כן ייצור חברתי ובאופן כללי הישרדותו עולה ככל שהוא חי בחברה/ קהילה חזקה יותר.

הנקודה של המתנגדים אומרת שאדם יחד עם היותו ייצור חברתי הוא אינדבדואל וכאשר אינו מתוגמל באופן הולם הוא נעשה פחות יצרני ופחות ריווחי, ממילא ישנם פחות משאבים (הון אנושי - עמל, זה גם משאב. ואדם שיש לו בסיס ולא ירוויח הרבה מעמלו, למה יתאמץ??) והרווחה האישית יורדת ככל שחלוקת המשאבים כללית ואינה ביחס לעמל אישי.

הסוציאלים עונים על כך שזה גורם לחזקים להיות יותר מידי חזקים ולחלשים להיות חלשים עד חסרי אונים וחסרי יכולת בסיסית.

הקפטיליזם מגיב שככה אין לאף אחד, וכל חברה אנושית בנויה על פערים. בחברה הסוציאלית מי שקרוב לחלוקת המשאבים חזק והפועל הפשוט חלש. בחברה הקפיטליסטית אין הדבר תלוי אלא בעמל אישי וממילא ההזדמנויות האישיות רק עולות ולא יורדות.

ולסיכום ביניים: בהרבה מאד ארצות מודרניות משלבים מס מהעשירים שמאפשר הקמת רשת ביטחון (סוציאלית) למקרי הצורך של החלשים. (אם זה מספיק או לא, זה דיון אחר) אך מאפשרים התפתחות וצבירת הון ויוזמה אישיים. תוך כדי הפרטת משאבים על מנת להצליח להפיק מהם את המקסימום. עם מס שמן למדינה תמורת זכות הפקת המשאבים.

והתוצאה מוכיחה שמדינות שהן יותר מידי סוציאליות, הן פחות מפותחות, המדפים בהן ריקים יותר. ובאופן כללי רמת החיים נמוכה.

(נכתב כרקע כללי בלבד, יש הרבה מאד מה לקרוא ולהעמיק בנושא)
המקור שהבאתי היה מתוך המכלול. [ויקיפדיה]

ונכון, אין שום מחלוקת.
בגדול סוציאליזם זה שיוויוניות, רק שבחלק מהמקומות לא מאמצים את זה עד הסוף. [כמו שכתבת כי זה גורם לחברה עניה. ולאנשים פחות רצון/צורך לעבוד.]

ורוב הדיונים, אלו חלקים לקחת מהשיטה הזו.
לדוגמא מס הכנסה שאמור לממן את צרכי העניים כגון בריאות אבטלה וכו'.

מה שהפריע לי נקודתית, זה שההגדרה של קפיטליזם היא לא ההפרטה של משאבי המדינה. זה רק תוצאה של צורת חיים שהאדם עובד למען עצמו ולא למען החברה. וכתוצאה מכך נגזרים המון דברים כמו פחות מיסים וכמו הפרטה של המשאבים. וממילא יש יותר פערים.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
זה רק תוצאה של צורת חיים שהאדם עובד למען עצמו ולא למען החברה.

גם בחברה הסוציאלית האדם עובד עבור עצמו ולא למען החברה.
לכן חברות סוציאליות הן חלשות, עניות, ודלות משאבים כ"כ. (גם כשהאדמה שלהן עשירת מחצבים)

ההגדרה של קפיטליזם היא לא ההפרטה של משאבי המדינה.
לא ראיתי כאן שמשהו הגדיר את הקפטליזם בהפרטה.
הפרטה היא אולי מעשה קפטליסטי - אך לא מגדיר אותו.
 

צילומנציה

משתמש סופר מקצוען
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
אני קורא את האשכול ומתפלא..
אצלינו לא היה יום ללא חלב במכולת (בני ברק).
כנראה אתה מהמשכימים
היה אספקה לכל החנויות אבל מצומצם- בערך 10-20% מהרגיל- אז נגמר אחרי דקות
 
מצב
הנושא נעול.

אולי מעניין אותך גם...

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק קיט ר'

קנג רְאֵה עָנְיִי וְחַלְּצֵנִי כִּי תוֹרָתְךָ לֹא שָׁכָחְתִּי:קנד רִיבָה רִיבִי וּגְאָלֵנִי לְאִמְרָתְךָ חַיֵּנִי:קנה רָחוֹק מֵרְשָׁעִים יְשׁוּעָה כִּי חֻקֶּיךָ לֹא דָרָשׁוּ:קנו רַחֲמֶיךָ רַבִּים יְהוָה כְּמִשְׁפָּטֶיךָ חַיֵּנִי:קנז רַבִּים רֹדְפַי וְצָרָי מֵעֵדְוֹתֶיךָ לֹא נָטִיתִי:קנח רָאִיתִי בֹגְדִים וָאֶתְקוֹטָטָה אֲשֶׁר אִמְרָתְךָ לֹא שָׁמָרוּ:קנט רְאֵה כִּי פִקּוּדֶיךָ אָהָבְתִּי יְהוָה כְּחַסְדְּךָ חַיֵּנִי:קס רֹאשׁ דְּבָרְךָ אֱמֶת וּלְעוֹלָם כָּל מִשְׁפַּט צִדְקֶךָ:
נקרא  0  פעמים

לוח מודעות

למעלה