אבל...
הכל כמשל כמובן,
אדם שקנה דירה להשקעה בשווי 600 א"ש בפריפריה, והחזיר בדבקות ובקושי את המשכנתא שלה במשך 15 שנה, סופסוף גמר עם החובות, ויש לו משכורות-פנסיה לעתיד את השכירות ממנה בסך 1500 ש"ח לחודש,
ובהגיע יומו,
למה לקחת לו את זה לנישואי בניו, כשהוא כ"כ התאמץ שיהיה לאשתו האלמנה סכום להתפרנס ולחיות מזה.
למה להכריח את האלמנה לצאת לעבוד (ועד היום בכלל הבעל היה המפרנס..)
לא בשביל זה הוא השתתף בתכנית הביטוח 'ערבים'?
צריך להבין מה המהות של תוכנית ביטוח , ועוד יותר של "ערבים" ששם זה כסף של צדקה.
המטרה של כל ביטוח היא לא פיצוי, אלא מניעת קטסטרופות.
אין סיבה לשלם הרבה כסף כל חודש על ביטוחים שיפנקו את האלמן/ה.
יש סיבה לשלם כסף כל חודש , למרות שזה לא משתלם סטטיסטית, בשביל למנוע מצב של מצוקה גדולה וקטסטרופה כלכלית.
לכן, אדם שיש לו דירה להשקעה + דירת מגורים (בלי משכנתא, כי ביטוח החיים מכסה את המשכנתא אם היתה)
אין לו חובות מהדירה, מנישואי ילדים קודמים , או ממחלות,
והדירה להשקעה מכסה את נישואי הילדים הבאים , בשום אופן אי אפשר להגדיר את מצבו כקטסטרופה.
הרי אם היה חי, ככל הנראה שמהכסף של הדירה היה מחתן את הילדים, ולא היה להם כסף לחיות ממנו.
אם הוא עבד קודם והתפרנס - ביטוח החיים בפנסיה אמור להכניס סכום זהה או כמעט זהה.
(לגבי כל אלו שעובדים בשחור , או לא מפרישים לפנסיה - אין לי עצה בשבילם חוץ מלהפריש מהר.)
בסך הכל , המצב הכלכלי אחרי פטירה לא אמור להשתנות בהרבה, לעיתים הכיסוי של המשכנתא מסייע מעט,
כמובן שיש הוצאות יתר לאלמן/ה כמו עזרה בבית, אבל אי אפשר להגדיר את זה כקטסטרופה.