מעניין אותי - על סמך מה אתה קובע שאנגולר ידעך?
אני יודע שגוגל שולט על זה - וזה סביר להניח שיתנו לזה קדימות וגב חזק! -וזו סיבה שקיבלה תאוצה יותר מספריות אחרות שיתכן אפי יותר מועילות כמו NODE.JS וכדו'
אני לא שולל שלא - כי למשל לאחרונה רואים שיתופי פעולה חוצות פלטפורמות מתחרות
כמו
וואטסאפ וגוגל דרייב - או שגוגל עצמם הולכים לבטל את אפליקציות אנדרואיד שהם פיתחו ומפתחים ממשק תחליפי - וזאת בגלל כובד המשקל של האפליקציות העכשוויות - והחדש יהווה רק קישור גרידא עם נפח מזערי של קוקיס בלבד!
כי זו המגמה כרגע, הרבה חברות עושים מעבר מאנגולר לריאקט או שבוחרים בריאקט מלכחתילה.
למה לא אנגולר, כי אנגולר אוהבת לסבך את מה שצריך להיות פשוט מייצרת עוד ועוד api, כבדה מסורבלת וקשה ללמידה.
למה לא אנגולר, כי אנגולר היא לא סקלבילית לא מודולרית. זה או שעובדים איתה מהתחלה עד הסוף או שלא עובדים איתה בכלל.
כי באנגולר אתה לא לומד את הבסיס שזה ג'ווה סקריפט, אתה עסוק בללמוד שפה ומילות קסם שמישהו אחר החליט עליהם. ביום שאנגולר תמות או תיוולד מחדש... כל מה שלמדת יזרק לפח.
כי באנגולר לא עסוקים בלפתור בעיות ארכיטקטורה כי הפריימוורק פותר לך את כל הבעיות אתה רק צריך לשנן את הפתרונות, זה מייבש את המוח של המפתח.
כי באנגולר זמן פיתוח הוא פי שתיים לעומת ריאקט וויו.
למה ריאקט? כי ריאקט מתעסקת רק ב binding data to view וביצירת ממשקים מודולריים וגנרים וכל השאר זה ג'ווה סקריפט. כי ריאקט יותר מהירה. כי ריאקט אפשר לכתוב ב es6/es5/TS
אותו כנל Vue רק שהיא יותר מזכירה את אנגולר בכתיבה שלה וגם היא צוברת תאוצה.
בינתיים החסות של גוגל לא מנעה מוות של אנגולר 1 . כמה אפליקציות של גוגל כתובות באנגולר2 ? 0000!
בינתיים הם ממשיכים לשבור את האיפיאיי שלהם גם בעדכונים האחרונים.
יש עוד כמה סיבות לא נלאה.