שאלה חשובה ל"חכמת ההמונים" החשובים דפה:
יש לנו קרובי משפחה שהתחילו בנייה ולקחו מפקח בניה (שהומלץ בפרוג), במהלך שלבי הבניה הם שאלו את המפקח על כמה סעיפים בחוזה שנחתם עם הקבלן (חוזה שהוכן על ידי המפקח) אם הם בוצעו, כיון שהיו דברים שהם לא היו בטוחים בכך - כיון שאלו דברים שלא נראים לעין בלתי מקצועית/הם לא היו בשטח כדי לראות את זה, וכמו כן היו דברים שהם ראו במו עיניהם והיה נראה להם שגם בעיניים בלתי מקצועיות, פשוט הוא שישנה תקלה/חוסר ביצוע מושלם, באחד מן הימים אחרי שהם שאלו/ביקשו ממנו דבר מה בנוגע להנ"ל הם קיבלו את ההודעה הזו: (ההדגשה לא במקור...)
" כיון שאתם לא מרוצים מעבודתי. וכיון שעבודתי לא תיהיה יותר טובה ממה שעשיתי עד היום. אני מודיע על התפטרותי מהאתר"
כשהם תמהו על כך, וניסו לברר האם מה שהם ביקשו ממנו הוא לא מחויב המציאות לפי ההסכם שהמפקח עצמו חתם איתם בנוגע לעבודת הפיקוח (גם איתו הם כמובן ערכו חוזה חתום) הם לא קיבלו תשובה קונקרטית לשאלה אלא את המילים האלו:
(המילים שבתוך המרכאות מצוטטים מילה במילה מהמייל שהוא שלח אליהם)
"תפקידו של מפקח בניה. הוא להיות העינים המקצועיות שמבינות בענין שאתם לא מבינים. ולכן אתם צריכים לסמוך עליו באופן מוחלט ולא לפקח אחריו כל הזמן ולהבין כל שורה ושורה ( אם אתם לא סומכים על שיקול דעתי וחשים צורך לפקח עלי אז למה לקחתם אותי??) . אין לי בעיה להסביר דברים. אבל אני לא חייב להסביר אם אין לי זמן... "
מה דעת חברי/ות פרוג בנידון?
האם אכן כך אמור להיות, האם כשלוקחים מפקח בניה צריכים לסמוך עליו באופן מוחלט?
ולמה אנחנו שואלים אתכם את זה?
כי אנחנו בעצמנו עומדים בעז"ה לפני בנייה, וחשבנו לקחת את מפקח הבנייה שהם לקחו (שהרי אנו המלצנו להם עליו, אחרי שראינו שיש עליו המלצות בפרוג...) אבל כשהם שיתפו אותנו בזה, כבר לא היינו בטוחים שאנו רוצים אותו...
מצד שני, אם כך זה אכן אמור להיות, אנחנו נרצה לקבל המלצות על מישהו שאכן אפשר לסמוך עליו באופן מוחלט,
או לחילופין, לסכם מראש עם המפקח שניקח שאנחנו לא מתכוונים לסמוך עליו באופן מוחלט ובהחלט נרצה לברר איתו נקודות שונות שלא יהיו לנו ברורות וגם לקבל ממנו תשובות ענייניות בהתחשב בהסכם שנחתם עימו, ואם כך, נרצה לקבל המלצות על מישהו שאתם מכירים שיהיה מוכן לחתום על סעיף כזה בחוזה.
נשמח לשמוע מחוות דעתכם ומניסיונכם.
נודה אם תכתבו לנו בתגובה שלכם האם מה שאתם מגיבים זה מניסיון אישי שלכם (דברים שהיו כך היו/לא היו...) או ממה שאתם חושבים על הנידון (לפי דעתי כך צריך להיות/לא להיות...)
נ.ב. נא לא לשאול כאן או באישי מי זה המפקח הזה, כי אנחנו לא מתכוונים לענות בשום אופן על כך. כל אחד מוזמן לקרוא את הדברים, ולהיות מודע אליהם, ובהתאם לכך לברר/לעשות חושבים לפני התקשרות עם כל בעל מקצוע ובכך יצאנו ידי חובת "התורה חסה על ממונם של ישראל". בהצלחה!
יש לנו קרובי משפחה שהתחילו בנייה ולקחו מפקח בניה (שהומלץ בפרוג), במהלך שלבי הבניה הם שאלו את המפקח על כמה סעיפים בחוזה שנחתם עם הקבלן (חוזה שהוכן על ידי המפקח) אם הם בוצעו, כיון שהיו דברים שהם לא היו בטוחים בכך - כיון שאלו דברים שלא נראים לעין בלתי מקצועית/הם לא היו בשטח כדי לראות את זה, וכמו כן היו דברים שהם ראו במו עיניהם והיה נראה להם שגם בעיניים בלתי מקצועיות, פשוט הוא שישנה תקלה/חוסר ביצוע מושלם, באחד מן הימים אחרי שהם שאלו/ביקשו ממנו דבר מה בנוגע להנ"ל הם קיבלו את ההודעה הזו: (ההדגשה לא במקור...)
" כיון שאתם לא מרוצים מעבודתי. וכיון שעבודתי לא תיהיה יותר טובה ממה שעשיתי עד היום. אני מודיע על התפטרותי מהאתר"
כשהם תמהו על כך, וניסו לברר האם מה שהם ביקשו ממנו הוא לא מחויב המציאות לפי ההסכם שהמפקח עצמו חתם איתם בנוגע לעבודת הפיקוח (גם איתו הם כמובן ערכו חוזה חתום) הם לא קיבלו תשובה קונקרטית לשאלה אלא את המילים האלו:
(המילים שבתוך המרכאות מצוטטים מילה במילה מהמייל שהוא שלח אליהם)
"תפקידו של מפקח בניה. הוא להיות העינים המקצועיות שמבינות בענין שאתם לא מבינים. ולכן אתם צריכים לסמוך עליו באופן מוחלט ולא לפקח אחריו כל הזמן ולהבין כל שורה ושורה ( אם אתם לא סומכים על שיקול דעתי וחשים צורך לפקח עלי אז למה לקחתם אותי??) . אין לי בעיה להסביר דברים. אבל אני לא חייב להסביר אם אין לי זמן... "
מה דעת חברי/ות פרוג בנידון?
האם אכן כך אמור להיות, האם כשלוקחים מפקח בניה צריכים לסמוך עליו באופן מוחלט?
ולמה אנחנו שואלים אתכם את זה?
כי אנחנו בעצמנו עומדים בעז"ה לפני בנייה, וחשבנו לקחת את מפקח הבנייה שהם לקחו (שהרי אנו המלצנו להם עליו, אחרי שראינו שיש עליו המלצות בפרוג...) אבל כשהם שיתפו אותנו בזה, כבר לא היינו בטוחים שאנו רוצים אותו...
מצד שני, אם כך זה אכן אמור להיות, אנחנו נרצה לקבל המלצות על מישהו שאכן אפשר לסמוך עליו באופן מוחלט,
או לחילופין, לסכם מראש עם המפקח שניקח שאנחנו לא מתכוונים לסמוך עליו באופן מוחלט ובהחלט נרצה לברר איתו נקודות שונות שלא יהיו לנו ברורות וגם לקבל ממנו תשובות ענייניות בהתחשב בהסכם שנחתם עימו, ואם כך, נרצה לקבל המלצות על מישהו שאתם מכירים שיהיה מוכן לחתום על סעיף כזה בחוזה.
נשמח לשמוע מחוות דעתכם ומניסיונכם.
נודה אם תכתבו לנו בתגובה שלכם האם מה שאתם מגיבים זה מניסיון אישי שלכם (דברים שהיו כך היו/לא היו...) או ממה שאתם חושבים על הנידון (לפי דעתי כך צריך להיות/לא להיות...)
נ.ב. נא לא לשאול כאן או באישי מי זה המפקח הזה, כי אנחנו לא מתכוונים לענות בשום אופן על כך. כל אחד מוזמן לקרוא את הדברים, ולהיות מודע אליהם, ובהתאם לכך לברר/לעשות חושבים לפני התקשרות עם כל בעל מקצוע ובכך יצאנו ידי חובת "התורה חסה על ממונם של ישראל". בהצלחה!